Ухвала суду № 70694540, 25.09.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7630/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Таварткіладзе О.М.

суддів: Кварталової А.М., Фальчука В.П.

при секретарі: Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В суді апеляційної інстанції представником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування від Слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації про рух кримінального провадження № 12013170020000257 та стан його розгляду із повідомленням про правовий статус у справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За таких обставин клопотання позивача про витребування зазначених у клопотанні документів підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 – задовольнити.

Витребувати від Слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію про рух кримінального провадження № 12013170020000257 та стан його розгляду із повідомленням про правовий статус у справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Витребувану відповідь передати до суду через представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 при пред`явленні ним документів, що засвідчують особу та представництво учасника провадження по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.М. Кварталова

ОСОБА_8