
Номер провадження: 22-ц/785/7660/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.08.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., в порядку прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною, стягнення збитків та моральної шкоди,-
встановив:
Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволений частково.
Визнано недійсним договір №374115 від 25 січня 2012 року, укладений між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», про надання послуг системи «АвтоТак» для придбання автомобіля.
Стягнено з ТОВ «АВТО ПРОСТО» (01601, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 24, корпус 1, 3-й поверх), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 35509011 на користь ОСОБА_2 сплачені останньою грошові кошти у сумі 89580 грн. 96 коп.
Стягнено з ТОВ «АВТО ПРОСТО» (01601, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 24, корпус 1, 3-й поверх), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 35509011 на користь ОСОБА_2 спричинену їй моральну шкоду у сумі 10000 грн.
Стягнено з ТОВ «АВТО ПРОСТО» (01601, м. Київ, вулиця Воровського, будинок 24, корпус 1, 3-й поверх), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 35509011 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Не погодившись з рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року ТОВ «АВТО ПРОСТО» звернулося до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.
Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п.1 пп.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р., розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом „Про державний бюджет України на 01 січня календарного року, тобто 497,90 грн. Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач - ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030001, ( Прізвище, Імя, По батькові платника).
Ст.297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 497,90 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.
У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70694382, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/493/361/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: