Ухвала суду № 70693926, 28.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2711/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2013 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту на суму 103847,67 грн.

На рішення суду представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 10.01.2014 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2013 року у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення був присутній представник ОСОБА_3 (а.с.79-81).

19.04.2013 року представник відповідача звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій з документів. З заявою про видачу або направлення копії повного рішення суду представник ОСОБА_3 не звертався. Слід зауважити, що апеляційна скарга датована 18.04.2013 року, тобто за день до звернення представника ОСОБА_3 з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Однак до Приморського районного суду м.Одеси скарга подана лише 10.01.2014 року, тобто через 9 місяців після проголошення рішення. На підтвердження своєчасного направлення апеляційної скарги -18.04.2013 року представник ОСОБА_3 надає конверт з накладними індивідуальної кур’єрської служби. При цьому конверт не містить інформації про відправника й одержувача, а накладні кур’єрської служби додані у копіях, містять виправлення дати отримання. Відсутні будь-які відомості щодо кур’єрської служби, яка виконувала доставку та квитанції (чеки) про здійснення оплати за відправлення. Зі змісту копій накладних не вбачається, що відправлялася саме апеляційна скарга на рішення суду у даній справі.

У зв’язку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, передбачених ст.294 ЦПК України, і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у порядку, встановленому ст.80 ч.1 п.1 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з суми заборгованості за кредитним договором, що стягнута з апелянта, яку він оскаржує у повному обсязі, ОСОБА_2 необхідно сплатити 519,20 грн.

Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ст.4, ч.2, п.1, пп.1, КБК 22030001

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.1 ст.294, ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків:

- не більше 30-ти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

- не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до суду із оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 519 гривень 20 копійок.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

Одеської області