
Номер провадження № 22-ц/785/7589/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2013 року про задоволення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа орган опіки та піклування Суворовської РА ОМР про усунення перешкод у праві користування та розпорядження квартирою, зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2013 року заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_4 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами – задоволено. Скасовано рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 01.07.2009р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у праві користування та розпорядження квартирою, зняття з реєстраційного обліку та закрито провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, однак не сплатила судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674 –VI ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_4 належить сплатити судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, ст.4, ч.2, п.1, пп.14, КБК 22030001.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду у встановлений строк.
У разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина – ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2013 року про задоволення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
У разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 70693797, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 23.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/3045/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: