Ухвала суду № 70693748, 15.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8552/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА” до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року позов ПрАТ “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА” до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПрАТ “Акціонерна страхова компанія “ОМЕГА” шкоду в порядку регресу в сумі 47679 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 477 грн.

На вказане рішення суду 01 жовтня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянтом порушується питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження даного рішення з тих підстав, що копія оскаржуваного рішення йому не була направлена та не вручена до цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 не був присутній в судовому засідання під час проголошення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року. Копія оскаржуваного рішення була направлена ОСОБА_3 29 квітня 2013 року (а.с.91).

Апелянт не вказав, яким чином і коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення та не надав доказів, що він не отримував копію оскаржуваного рішення, у зв’язку з чим апелянту необхідно надати офіційну відповідь пошти про неотримання ним поштової кореспонденції із суду після 25.04.2013 року і до звернення з апеляційною скаргою 01.10.2013 року.

Крім того, ОСОБА_3 був належним чином сповіщений про розгляд справи на 25 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86). Апелянт не був позбавлений можливості отримати копію рішення та звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою у встановлений законом термін. Однак, апелянт цим правом не скористався.

Відповідно до ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.

Отже, відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674 –VI ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 238 гривень 39 копійок.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ст.4, ч.2, п.1, пп.1, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду у встановлений строк.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали для звернення до суду з оригіналом квитанції про оплату судового збору в сумі 238 гривень 39 копійок та тридцять днів з моменту отримання ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строків із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ч.2, 3 ст. 297, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків:

- 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку;

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

- не більше пяти днів з дня отримання ухвали для звернення до суду із квитанцією про сплату судового збору.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2