Ухвала суду № 70693737, 03.10.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/8106/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на ухвалу Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 18 червня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, за участі третіх осіб – товариства з обмеженою відповідальністю “РВ – ЛІЗІНГ”, товариства з обмеженою відповідальністю “ВАША ПЕРСПЕКТИВА” про визнання правочину недійсним та застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

ПАТ “Родовід Банк” звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду Одеської області від 18 червня 2013 року зазначений позов було залишено без розгляду.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ “Родовід Банк” В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 114,7 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, р\р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 14, КБК 22030001.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” на ухвалу Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 18 червня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2