Ухвала суду № 70693504, 29.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1113/17

Номер справи місцевого суду: 523/13412/16-ц

Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні запит Суворовського районного суду м. Одеси про повернення для ухвалення додаткового рішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави у сумі 1 850 000 доларів США, що за курсом НБУ складає 45 602 500 гривень, а також судовий збір у розмірі 6 890 гривень (т. 1 а. с. 3-4).

В обґрунтування свого позову посилався на те, що 25.02.2010 року він та відповідачка ОСОБА_3, на основі спільної часткової власності фізичних осіб, створили приватне підприємство «Альстар», при цьому кожен вніс по 50 % грошових коштів до статутного фонду підприємства. Підприємство створене для отримання прибутку шляхом здійснення підприємницької діяльності у сфері: оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин, складське господарство, вирощування зернових культур, технічних та решти культур. Під час здійснення спільної господарської діяльності, ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_2 грошові кошти на розвиток діяльності підприємства, під приводом придбання зерна, на загальну суму 1 850 000 доларів США, на підтвердження чого склала розписку. ОСОБА_2 активної участі в діяльності підприємства не приймав, однак довіряючи відповідачці, здійснював, фінансування підприємства, розраховуючи на його розвиток та прибуток. Після того як позивач дізнався, що відповідачка витратила отриману суму на власні потреби, ОСОБА_2 змушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.09.2016 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на корпоративні права, які належать ОСОБА_3, а саме: 50 % статутного капіталу ПП «Альстар» (т. 1 а. с. 36).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 45 602 500 гривень (т. 1 а. с. 43-45).

Ухвалою суду від 24.11.2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22.09.2016 року залишено без задоволення (т. 1 а. с. 81).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із апеляційною скаргою (т. 1 а. с. 102-106).

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 19.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено розгляд справи (т. 1 а. с. 114, 155).

28.11.2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшов запит із Суворовського районного суду м. Одеси про повернення цивільної справи до суду першої інстанції, у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі.

Колегія суддів вважає, що у поверненні справи до Суворовського районного суду м. Одеси слід відмовити з наступних підстав.

Питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення вирішується судом при здійсненні підготовчих дій, пов'язаних із відкриттям апеляційного провадження.

При здійсненні підготовчих дій, було встановлено, що позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, а відтак правових підстав для ухвалення додаткового рішення по справі не має.

Крім того, із заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі не вбачається в чому саме полягає неповнота розгляду його позовних вимог і які саме позовні вимоги не розглянуті судом першої інстанції.

А відтак, правових підстав для задоволення заяви про повернення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, до суду першої інстанції не має.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

У поверненні справи до Суворовського районного суду м. Одеси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О.Погорєлова

Судді: А.П.Заїкін

А.А.Калараш