Ухвала суду № 70693249, 20.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4271/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг-Тур» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг-Тур», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2017 року ТОВ «Бумеранг-Тур» подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.04.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

19.06.2017 року ТОВ «Бумеранг-Тур» подалодоповнення до вказаної апеляційної скарги та квитанцію про сплату державного мита.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а поновлення строку на доповнення до апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено, то подані доповнення слід повернути заявникові.

Згідно роз'яснень, викладених в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бумеранг-Тур» доповнення до апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2017 року у зв'язку з пропуском строку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.А.Гірняк