
Справа № 522/16425/17
Провадження № 2-а/522/1858/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з вищевказаним адміністративним позовом, відповідно до якого вимагає визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35469921 від 31.05.2017 року прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 на об’єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення, об’єкт житлової нерухомості, площею 74,9кв.м., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/1; та скасувати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запис про право власності №20698641 про реєстрацію за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: КМ758944 виданий 10.01.2012 року) права власності на нежитлове приміщення, об’єкт житлової нерухомості, площею 74,9кв.м., за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 3/1.
05.12.2017 року у судовому засідання представник юридичного департаменту Одеської міської ради – ОСОБА_4 подала адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2.
В обґрунтування цього клопотання представник відповідача вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2М…
Представник відповідача підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник позивача – ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Вирішуючи згадане клопотання представника юридичного департаменту Одеської міської ради, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що, у разі задоволення позову позивача, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права, свободи, інтереси та обов’язки державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2, а тому клопотання представника юридичного департаменту Одеської міської ради підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника юридичного департаменту Одеської міської ради – ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, – в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Н.А. Ільченко
05.12.2017
Судове рішення № 70692981, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16425/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: