Ухвала суду № 70692407, 04.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4433/17

Провадження № 2-о/520/330/17

УХВАЛА

04.12.2017

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради і ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 27.04.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Після отримання від нотаріуса копії спадкової справи позивач надав клопотання про заміну відповідача – ОМР на ОСОБА_2, який також надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 24 листопада 2016 року.

До сьогоднішнього судового засідання представник позивача не з»явилась, посилаючись (за телефонним повідомленням) на стан здоров»я.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, судом сповіщався за адресою реєстрації і за адресою, зазначеною ОСОБА_2 в заяві про прийняття спадщини.

Представник Одеської міськради позов не визнав і підтримав клопотання про витребування доказів: представник відповідач вважає за необхідне отримати з органів реєстраційної служби витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України; та щодо актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У даному випадку для правильного і об»єктивного вирішення спору належить отримати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актових записів позивачки і спадкодавця. Зазначені письмові докази сторони самостійно отримати не мають можливості за відсутності для цього у них правових підстав.

Керуючись ст..ст.137, 168 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати керівника Відділу державної реєстрації акті цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати до Київського райсуду м.Одеси витяги з Державного реєстру актів цивільного стану (при наявності таких) щодо актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України; та щодо актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.