Постанова № 70692336, 05.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13194/17

Провадження № 3/520/5938/17

ПОСТАНОВА

05.12.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7-В, який працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ТЕКТОЛОГ», за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ТЕКТОЛОГ» (акт перевірки №1472/15-32-12-03/38722311 від 12.10.2017 року) було встановлено вчинення правопорушення п.198.1, п.198.2 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI, а саме платником податку безпідставно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 51 гривні 00 копійок, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобов’язання і сумою податкового кредиту у сумі ПДВ 51 гривні 00 копійок, та завищення заявленої суми до бюджетного відшкодування у сумі ПДВ 51 гривні 00 копійок відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за липень 2017 року.

На підставі виявленого правопорушення, 26 жовтня 2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 складено протокол за №1167 про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомився, копію отримав та підписав протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ТЕКТОЛОГ», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ТЕКТОЛОГ», до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, наклавши стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.