Ухвала суду № 70692182, 29.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10913/16-ц

Провадження № 2/520/4231/17

УХВАЛА

29.11.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №520/10913/16ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спальною сумісною власністю квартири,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири, вселення та зобов’язання не перешкоджати в користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю.

Позивач ОСОБА_1 до суду подано дане клопотання, яке вмотивовано тим, що аналогічна позовна вимога ОСОБА_2 була розглянута у справі №1512/1378/2012 і у її задоволенні було відмовлено, рішення набрало законної сили, а тому посилаючись на ст.205ч.1п.2 ЦПК України, просить суд провадження за зустрічним позовом ОСОБА_2 закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.07.2014р. у справі №1512/1378/2012, зокрема, у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири за вказаною адресою, присудження з ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі різниці вартості реальної частини зазначеної квартири, визначеної відповідно до висновку експертів та витрат на утримання цієї квартири, визнання права власності ОСОБА_2 на цю квартиру - відмовлено.

За зустрічним позовом у даній справі ОСОБА_2 просить суд визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру №81 у будинку №123 корпус 4 по вул.Люстдорфська дорога м.Одеси кооператив «Київський-18» загальною площею 49,67 кв.м., яка складається з двох жилих кімнат площею 29,37 кв.м.

Таким чином, суд вважає, що позовна вимога яка міститься у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 у даній справі у судовому порядку не розглядалася і підстави для закриття провадження передбачені ст.205ч.1п.2 ЦПК України у даному випадку відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про закриття провадження за зустрічною позовною заявою відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.