Вирок № 70692070, 04.12.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.12.2017

Справа № 501/1525/17

1-кп/501/125/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко А.М.,

прокурорів - Вороніна Б.В., Кравченка А.М., Поплавкової А.О.,

представника служби пробації - Колесник О.М.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12017160160000655 від 24 травня 2017 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого електромонтером у ДП «ЧМТП», не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24 травня 2017 року приблизно о 01.30 годині, знаходячись на території автостоянки, яка розташована біля 3-ї прохідної Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація Іллічівського морського порту» (надалі - ІФ ДП «АМПУ»), умисно, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проник до автомобілю марки «ВАЗ-2102», номерний знак НОМЕР_1, заволодів зазначеним транспортним засобом, яким користується ОСОБА_3 на підставі довіреності №1181 від 25 вересня 2014 року. Від'їжджаючи з місця стоянки автомобіля ОСОБА_4 не справився з керуванням та в'їхав в металеву огорожу, яка належить ДП «АМПУ», пошкодивши її, а також пошкодив зазначений транспортний засіб «ВАЗ 2102», номерний знак НОМЕР_1, у вигляді деформації переднього бамперу, капоту, пошкодження замка запалювання, чим спричинив ОСОБА_3, матеріальну шкоду на суму 5000,00 грн.

ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, та не оспорюючи фактичні обставини по справі показав суду, що 24 травня 2017 року приблизно о 01.30 годині, випивши 200 г горілки, знаходився на території автостоянки біля 3-ї прохідної ІФ ДП «АМПУ», підійшов до зазначеного автомобіля, який був відкритий, сів в нього, як завів не пам'ятає, проїхав 100-200 м, та в'їхав в металеву огорожу. У вчиненому розкаюється. Повністю відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_3

Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено вимоги ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4, своїми діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується умовно задовільно (а.с.64).

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_3

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Овідіопольського МРВ з питань пробації від 18 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - низький. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченого, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с.26-28).

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4, характер і міра громадської небезпеки вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого, дають суду підстави вважати, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим, судом вбачаються підстави для застосування до обвинуваченої ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позивач ДП «АМПУ» заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9303,90 грн (а.с.38-49).

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав заявлений до нього цивільний позов.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вимоги цивільного позивача підтверджуються наданими доказами: актом про вчинення правопорушення, актом проведення обстеження секції огорожі, кошторисом ремонтних робіт огорожі, актом прийому-передачі огорожі ДП «АМПУ» від ДП «Іллічівський морський торговельний порт» (а.с.40-49).

При таких обставинах цивільний позов ДП «АМПУ» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки.

На підставі чч.1,3 ст. 75, ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням терміном на один рік, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить іншого злочину і виконає наступні, покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (код ЄДРПОУ 38727770) до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на відшкодування матеріальної шкоди 9303,90 (дев'ять тисяч триста три гривні 90 копійок) гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу і прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Семенов