Вирок № 7069168, 07.12.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-511/2009 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

г.Купянск 07 декабря 2009 года

Купянский горрайонный  суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Цендра Н.В.

При секретаре                              : Гуляевой О.В.

С участием прокурора                : Костина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения 22 ноября 1984 года, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, судебным следствием  суд,-

У С Т А Н О В И Л :

19 августа 2009 года около 23.00 часов в г.Купянске Харьковской области,  ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, через незапертую левую заднюю пассажирскую дверь проник в автомобиль НОМЕР_1, находившийся около дома №5 на пл.Октябрьской, откуда из корыстных побуждений и с целью наживы тайно похитил автомагнитофон «Pioneer CDM3600USB» стоимостью с учетом износа 437,00 гривен, цифровой фотоаппарат «Fujifilm Fine Pix A400» стоимостью с учетом износа 230,00 гривен, кобуру к пистолету стоимостью 44 гривны, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1402 от 23.09.2009 года, а также две акустические колонки «Sony» стоимостью 86,00 гривен, травматический пистолет «Safari-820G» стоимостью 1920,00 грн. с тремя револьверными патронами, снаряженными резиновой пулей «Те-рен-3» по цене 7,00 грн. за один на общую сумму 21,00 грн., принадлежащие ОСОБА_2 и, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2738,00 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении  данного преступления свою вину признал полностью, пояснив, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование  доказательств по делу, ограничившись изучением личности подсудимого и его допросом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого        ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины  (кража),   то есть тайное похищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4, установлено, что он гражданин Украины, женат, имеет на своем иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судим,  был привлечен  Купянским ГО по ст. 296 ч. 2 УК Украины,  освобожден от уголовной ответственности  постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области от 14.08.2007 г., в следствии акта амнистии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у врачей нарколога и  психиатра не состоит. ( л.д. 73-83).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд  считает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, отягчающим обстоятельством, судом признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_6, ст.69 УК Украины у суда нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки   за проведение  дактилоскопического  исследования № 92 от 21.08.2009 г. и  товароведческой экспертизы № 1402 от 23.09.2009 г. на общую сумму 1083,43 грн. (л.д. 44,63), которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины на 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в  отдел уголовно- исполнительной системы  в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на  постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного  ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопического  исследования № 92 от 21.08.2009 г. в сумме  270 грн. 86 коп. и  товароведческой экспертизы № 1402 от 23.09.2009 г.  в сумме 812 грн. 59 коп., а всего 1083,45 грн. в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа, за экспертные услуги ( л.д. 44,63).

Вещественные доказательства, а именно: автомагнитофон «Пионер», две акустические колонки «Sony», цифровой фотоаппарат «Fujifilm» с картой памяти объемом 256 Mb, травматический пистолет «Сафари», кобуру, два патрона травматического действия, снаряженных резиновой пулей, находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 41)– оставить у последнего.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья :                               Н.В. Цендра