
Справа № 493/2299/17
Провадження № 3/493/811/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 10.08.1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та просив витребувати відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського патрульної служби, яке знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто на яких зафіксовані події, що мали місце 18.11.2017 року, посилаючись на те, що витребування вищевказаного відеозапису є необхідним для з'ясування обставин, що мають суттєве значення для справи. Самостійно отримати такий доказ не має можливості.
З урахуванням вище викладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
ОСОБА_1 в клопотанні вказано, що зазначений відеозапис на його переконання, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підтвердить (чи спростує) протиправність дій службової особи інспектора 2 роти УПП в м. Миколаєві.
Беручи до уваги той факт, що отримати вказаний відеозапис особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначений відеозапис у компетентної особи.
Крім того, підлягає задоволенню і клопотання в частині виклику свідків.
Відповідно до ст.. 272 КУпАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які- небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.. ст.. 251, 272 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.
Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві ДПП НП України ( м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б) відеозапис з нагрудної відеокамери поліцейського патрульної служби, який знято під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, яке мало місце 18.11.2017 року, в строк до 26.12.2017 року.
Викликати у якості свідків по справі:
ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.
Справу призначити до розгляду на 26 грудня 2017 року о 10:00 годині.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 70691651, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/2299/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: