Ухвала суду № 70691629, 04.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/1986/17 04.12.2017

Справа № 480/1986/17

Провадження № 22-ц/784/2491/17

У Х В А Л А

4 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 листопада 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 20 листопада 2017 року була залишена без руху з наданням їм встановленого законом строку для усунення зазначених в ній недоліків. А саме апелянтам необхідно було надати новий текст апеляційної скарги з зазначенням осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження; зазначити який процесуальний документ ними оскаржується, в чому полягає його незаконність і необґрунтованість, клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

З нової апеляційної скарги, яка надійшла до суду 29 листопада 2017 року, вбачається, що вона аналогічного змісту попередньої апеляційної скарги з зазначенням декількох адресатів, прізвищ суддів та номерів справ. Також апеляційна скарга не містить виконання вимог ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року, а саме в ній відсутні зазначення, який саме процесуальний документ оскаржується, в чому полягає його незаконність і необґрунтованість, клопотання осіб, які подали апеляційну скаргу.

Так, у встановлений законом строк апелянти не усунули вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надали належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З.Бондаренко