Ухвала суду № 70691380, 04.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження№ 2/484/1995/17

Справа № 484/3927/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі – Туркаловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2017 р. представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що до вирішення іншої справи № 484/707/17-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01.08.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельних ділянок, розгляд даної справи є неможливим, оскільки рішення у цивільній справі № 484/707/17-ц може в значній мірі вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти заявленого клопотання, так як вирішення справи № 484/707/17-ц, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, не вплине на факти, які слід встановити у даній справі.

Вислухавши заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню

Так, вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений статтями 201, 202 ЦПК України, зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28.08.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01.08.2017 р. Витребувано з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу № 487/707/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди землі. Предметом даного спору є наявність чи відсутність підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки.

Предметом же позову, який розглядається у даному провадженні, є те, чи належним чином проводилось виконання сторонами умов даного договору, в частині сплати орендної плати, тому на думку суду розгляд вищевказаної справи не перешкоджає розгляду даної справи.

Отже, підстав для зупинення провадження у справі за пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про стягнення орендної плати за користування земельною діялнкою, про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ