Вирок № 70691216, 05.12.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5180/17

кримінальне провадження

№1-кп/489/533/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 1981 року 10 місяця 24 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 області Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: м. Миколаїв, вулиця 1-а Лінія, 1, квартира 1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Зеленюк Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3

встановив:

За невстановлених у ході досудового розслідування обставин ОСОБА_1 незаконно придбав 39 патронів, 38 з яких є гвинтівковими спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та 1 патрон мисливського калібру .22 Lr., які незаконно зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

27.09.2017 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вулиця 1-а Лінія, 1, квартира 1 виявлено та вилучено вказаних патронів, загальною кількостю 39 шт., які обвинувачений незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26.10.2017 між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в ході досудового розслідування та у судовому провадженні.

Сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та враховуючи, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, сторони угоди прийняли рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України .

Свою згоду із запропонованим видом і мірою покарання, а також розуміння наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, та наслідків невиконання угоди обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив письмово.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_1 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, йому розяснені та зрозумілі.

Прокурор висловлюючи думку, просив затвердити угоду на визначених у ній умовах.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у ОСОБА_1, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально розяснені судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, а визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення беззастережним, а також те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, з урахуванням його поведінки щодо визнання в повному обсязі своєї вини та щирого каяття, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на підставі якої обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до вимогст. 100 КПК України.

У порядкуч.2 ст. 124 КПК Україниз обвинуваченого підлягають стягненню в користь держави судові витрати, понесені на проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 376, 469-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК Українизвільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставіст.76 КК Українипокласти на засудженого обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 38 гвинтівкових спортивно мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм та 1 патрон мисливського калібру .22 Lr., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач держава в особі Прокуратури Миколаївській області) витрати на проведення експертизи у розмірі 395,48 грн. (триста девяносто пять гривень 48 коп.) (р/р 31111149700001 ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992030, код бюджетної класифікації доходів 21081300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: І.В. Коваленко