Ухвала суду № 70690971, 05.12.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/601/17-ц

Провадження №2/471/349/17

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"05" грудня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Братська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Братська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації.

05 грудня 2017 року через канцелярію Братського районного суду Миколаївської області було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Під час судового засідання представник позивача заперечувала щодо сумісного розгляду зустрічної позовної заяви та зазначила, що позовна заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідач та представник відповідача просили приєднати до провадження зустрічну позовну заяву.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що позивачем за первісним позовом заявлена позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, а за зустрічним позовом позивач просить усунути первісного позивача від права на спадкування за законом тієї ж спадщини, суд вважає за необхідне об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.123, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Братська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.