Справа № 127/10525/17 Провадження № 22-ц/772/3224/2017Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.Категорія 47Доповідач Матківська М. В.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 грудня 2017 рокум. ВінницяСуддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ОСББ «С.Лазо, 31» ОСОБА_4
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Лазо, 31», ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року позов задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1, визнавши за ОСОБА_5 право окремого користування земельною ділянкою площею 0,0362 га та право загального користування земельною ділянкою площею 0,016 га відповідно до варіанту № 4 (додаток № 5) висновку комплексної судової будівельно-технічної експертизи № 206 від 26 серпня 2014 року ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».
Голова ОСББ «С.Лазо, 31» ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:
- п. 2 цієї статті, відповідно до якого у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження. Апеляційна скарга подана головою ОСББ ОСОБА_4, однак із матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є не голова ОСББ ОСОБА_4, а юридична особа - ОСББ «С.Лазо, 31» та фізична особа ОСОБА_4;
- п. 3 зазначеної статті, згідно якого у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. В апеляційній скарзі не зазначено осіб, які беруть участь у справі та місце їх проживання (знаходження);
- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали подані до суду в одному примірнику.
Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 704 грн. (сімсот чотири грн.) за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, та не оплачена судовим збором, до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Відповідачу слід подати до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України (вірно зазначивши особу, яка подає апеляційну скаргу - юридичну особу ОСББ «С.Лазо, 31» чи фізичну особу ОСОБА_4, їх місцезнаходження (місце проживання); а також - осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання), подати до суду копії такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 704 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу голови ОСББ «С.Лазо, 31» ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Матківська
Згідно з оригіналом
Суддя: М.В. Матківська
Судове рішення № 70690860, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/10525/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: