Ухвала суду № 70690759, 30.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Денишенко Т.О., Берегового Л.М.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного підприємства «Вінавтотранс» про визнання поруки припиненою,

встановила:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПП «Вінавтотранс» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 рокувідкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі скаржник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив ухвалу суду Теплицького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 рокускасувати і направити справу до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2017 рокузалишено без змін.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин а також повного тексту ухвали апеляційного суду допущено описку у зазначенні прізвища секретаря судового засідання, зокрема помилково вказано «ОСОБА_2.» замість правильно «ОСОБА_3

В судове засідання до апеляційного суду сторони у справі не з'явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК справа розглянута у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом цієї норми, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається із матеріалів справи, дана описка є очевидною, що підтверджується журналом і технічним записом судового засідання, та допущена з технічних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, так як це є автоматична помилка та не змінює суті ухваленого рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року.

У вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 рокупомилково зазначене прізвище секретаря судового засідання «ОСОБА_2.» замінити на правильне «ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ Т.О. Денишенко

/підпис/ О.Ю. Береговий

Знідно з оригіналом: