
Справа № 127/3287/17
Провадження № 22-ц/772/3059/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 грудня 2017 року м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», в особі ліквідатора Молчанова Андрія Георгійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору,
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», в особі ліквідатора Молчанова Андрія Георгійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.
На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що про оскаржуване рішення суду йому стало відомо лише 02 листопада 2017 року, в зв'язку з чим апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені заявником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску є поважними.
Отже, згідно ст. 297 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Керуючись ст. ст. 293, 295, 297 ЦПК України ,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк», в особі ліквідатора Молчанова Андрія Георгійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та додаткового договору.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області: О. Ю. Береговий
Судове рішення № 70690721, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3287/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: