Ухвала суду № 70690654, 05.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25485/16-ц

Провадження № 2/127/1096/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна», про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради в частині,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. від 22.03.2017 року по вказаній цивільній справі зупинено провадження на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

04.12.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, матеріали цивільної справи №127/25485/16-ц повернуто до суду для розгляду клопотання експерта.

Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи передбачає витребування доказів судом, а суд позбавлений можливості вирішити питання про вчинення будь-яких процесуальних дій під час зупинення провадження, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження у справі з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №127/25485/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна», про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради в частині – відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 17.00 год. 13 грудня 2017 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає перегляду в порядку апеляційного провадження, оскільки таке не передбачено ЦПК України.

Суддя: