Ухвала суду № 70690625, 04.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/20803/17

Провадження № 2-во/127/155/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі – Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року по справі № 127/20803/17, ухваленому у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в резолютивній частині рішення, зазначивши замість «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40, кв. 125», правильну адресу: «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40А, кв. 125».

Заява мотивована тим, що 2 листопада 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання. При ознайомлені з текстом рішення представником було виявлено описку в резолютивній частині, зокрема, зазначено неправильно адресу боржника, а саме: «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40, кв. 125», замість «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40А, кв. 125». Дана помилка унеможливлює виконання судового рішення, тому ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву про виправлення описки без його участі. Вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у його відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/20803/17 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 листопада 2017 року по справі № 127/20803/17 позов комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» задоволений та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АВ № 935860, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40А, кв. 125, на користь комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з червня 2015 року включно по серпень 2017 року в розмірі 15 963 грн. 81 коп., з них: 13 695 грн. 54 коп. – борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 1 845 (тисяча вісімсот сорок п’ять) грн. 83 коп. – інфляційні та 422 грн. 44 коп. – 3% річних, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1 600 грн. (а.с. 33-34). Так, в резолютивній частині даного рішення було допущено описку в зазначенні адреси боржника та вказано «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40, кв. 125», замість «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40А, кв. 125». Дана описка підтверджується матеріалами справи (а.с. 5-7).

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року по справі № 127/20803/17.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2017 року по справі № 127/20803/17, ухваленому у справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 2 листопада 2017 року по справі № 127/20803/17, ухваленому в справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, вказавши адресу боржника: «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40А, кв. 125», замість «м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40, кв. 125».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: