Ухвала суду № 70690578, 04.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14119/17

Провадження № 2-а/127/667/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи СТ «Кооператив» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Споживче Товариство «Кооператив», ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Споживче Товариство «Кооператив», ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості спеціаліста начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_5 Дане клопотання мотивоване тим, що, на думку представника позивача, при розгляді цієї справи є потреба заслухати роз'яснення спеціаліста з питання технічної сторони державної реєстрації змін (внесення змін до реєстру) у складі засновників Споживчого товариства в 2003-2005 роках.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася.

Представник третьої особи СТ «Кооператив» ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника третьої особи СТ «Кооператив», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Особливості участі спеціаліста в адміністративному процесі визначені ст.67 КАС України.

Так, ч. 1 цієї статті передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій (частина 2 статті 67 КАС України).

З огляду на те, що спеціаліст може надати роз'яснення з питань технічної сторони державної реєстрації змін (внесення змін до реєстру) у складі засновників Споживчого товариства в 2003-2005 роках, а також зважаючи на відсутність заперечень щодо залучення спеціаліста, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості спеціаліста начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 67, 160 КАС України суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості спеціаліста начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ОСОБА_5

Викликати спеціаліста в судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2018 року о 14:30 год. в залі судових засідань №24 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Роз’яснити спеціалісту ч.3 ст. 67 КАС України, згідно якої спеціаліст зобов'язаний прибути за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби - надавати суду технічну допомогу.

Копію ухвали надіслати до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :