Ухвала суду № 70690548, 30.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/13805/16-ц

Провадження № 2/127/496/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді: Гриневича В.С.

при секретарі: Марценюк А.М.

за участю:

представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 (за первісним позовом): ОСОБА_2

відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3

представника третьої особи Вінницької міської ради (за первісним позовом): ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №127/13805/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/13805/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського.

В судовому засіданні 30.11.2017р. представником позивача та третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_5, який помер 29.07.2017 року.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №384446, виданим 03.08.2017 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 29.07.2017 року помер позивач - ОСОБА_5. На думку представника позивача та третьої особи ОСОБА_2 спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак останній просив суд його клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого представником позивача та третьої особи ОСОБА_2 клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Вінницької міської ради - ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення вищевказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання та про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як встановлено судом та підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.08.2017р. серії 1-АМ №384446, позивач у даній справі ОСОБА_5 помер 29.07.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Предметом позовних вимог у даній справі є: встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок №10 за адресою: м. Вінниця, вул. О. Невського, 1/4 частка якого належала померлому ОСОБА_5

Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою позивач - ОСОБА_5 ставив вимоги захисту свого немайнового права на користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок, в якому він проживав.

З огляду на наведене, суд погоджується з твердженням представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки як уже зазначалося, позивач в позовній заяві ставив вимоги захисту свого немайнового права на користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок, тоді як до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Положеннями частини першої статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1270 ЦК)

В свою чергу, відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №127/13805/16-ц підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі №127/13805/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_1, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці між ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а також позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Вінницька міська рада та ОСОБА_5, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, зупинити до залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_5, який помер 29.07.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: