Ухвала суду № 70690483, 04.12.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"04" грудня 2017 р. Справа153/1245/17

Провадження2/153/431/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача – адвоката- Вітвіцького О.Ю.

представника відповідача служби у справах доріг у Вінницькій області – ОСОБА_1

представника відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до юридичних осіб Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2 заявила клопотання про здійснення рецензування висновку експертного дослідження від 25 липня 2017 року № 21.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в задоволенні клопотання представника відповідача. Вказав, що ним було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яка надасть можливість визначити розмір матеріального збитку, а тому рецензування висновку експертного дослідження буде недоцільним.

Відповідно до п.3 Порядку проведення рецензування висновків судових експертів та висновків експертних досліджень зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 травня 2015 р. за № 605/27050 існує вичерпний перелік підстав для рецензування висновків експерті.

Заслухавши пояснення сторін, а також враховуючи те, що рецензування висновків, складених судовими експертами, НДУСЕ проводиться за ініціативою керівника НДУСЕ під час здійснення ним організаційно-контрольних функцій. Тобто, призначення рецензування висновку за рішенням суду, затвердженим порядком не передбачено. При цьому суд досліджуючи письмові матеріали даної цивільної справи має змогу самостійно дослідити висновок експертного дослідження від 25 липня 2017 року № 21 та надати йому оцінку.

Враховуючи вищезазначене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача .

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦКП України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_2про здійснення рецензування висновку експертного дослідження від 25 липня 2017 року № 21 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М. Дзерин