Ухвала суду № 70690232, 04.12.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/884/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі подали до суду заяву, якою доповнили позовні вимоги новою виклавши її в наступній редакції - "Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка відкрилася після померлої 26.07.2003 року ОСОБА_3". Оскільки після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняв ОСОБА_4, який помер 22.04.2017 року, представник позивачів просить замінити первісного відповідача - Іллінецьку міську раду, належним відповідачем, якими є спадкоємці ОСОБА_4, що прийняли спадщину після його смерті, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вимогу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачі та їх представник просили суд залишити без розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши думку позивачів, а також заперечення представника Іллінецкої міської ради, дослідивши матеріали справи, роз'яснивши позивачам та їх представнику юридичні наслідки залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

26.07.2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її чоловік – ОСОБА_4, який на час відкриття спадщини постійно проживав і був зареєстрований разом із спадкодавцем за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Соборна, 46.

22.04.2017 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яку за законом прийняли позивачі, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що спадкоємці, які прийняли спадщину успадкували як права, так і обов’язки ОСОБА_4, які не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи зазначене вище, суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, керуючись ст. 33 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача - Іллінецької міської ради, належним відповідачем, якими є спадкоємці ОСОБА_4, що прийняли спадщину після його смерті, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті подати письмову заяву про зміну предмету або підстав позову.

Враховуючи те, що заява позивачів від 09.11.2017 року, якою змінено предмет позовних вимог, подано відповідно до ст. 31, 119, 120 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття їх до розгляду, при цьому судом враховано, що із заявлених позивачами вимог вбачається спір про право, а тому вказану справу слід розглядати в позовному провадженні.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи волевиявлення позивачів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову в частині визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, з огляду на що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, 27, 31, 33, 207, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів від 09.11.2017 року, якою змінено предмет позовних вимог, - прийняти до розгляду.

Замінити первісного відповідача - Іллінецьку міську раду, належним відповідачем, залучивши до участі в справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позовних вимог, а також заміну первісного відповідача належним, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник