Ухвала суду № 70690195, 04.12.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1346/17

Провадження № 2-аз/135/1/17

УХВАЛА

04.12.2017 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши, отриману 20.22.2017 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 подали в суд заяву про забезпечення позову у цивільній справі до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення. Тому просили забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Ладижинської міської ради Вінницької області №483 від 16.11.2017 року 15 сесії 7 скликання «Про припинення діяльності комунального закладу «Ладижинське міське територіальне медичне об’єднання шляхом ліквідації».

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України, до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за відповідною ставкою від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України подана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Встановлено, що до поданого клопотання про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.), що передбачено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно доданої до заяви квитанції про сплату коштів видно, що кошти перераховані не на відповідний рахунок призначений для сплати судового збору при зверненні в Ладижинський міський суд Вінницької області.

Враховуючи викладене, оскільки до поданого клопотання про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, суд вважає за необхідне, заяву про забезпечення позову повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: