Постанова № 70690147, 01.12.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/86/2017

130/2197/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Свистун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за адміністративний позов ОСОБА_3 до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради №224 від 17.08.2017р. в частині затвердження Акту про визнання розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3; визнати протиправним та скасувати Акт про визначення розміру збитків від 15.08.2017р., який затверджений рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради №224 від 17.08.2017р.

Свій позов аргументувала тим, що 30.08.2017 р. на її адресу надійшов лист виконавчого комітету Жмеринської міської ради вих. №171 від 19.08.2017 р., яким останній повідомив, що виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області розглянуті та затвердженні матеріали про розрахунок збитків заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, які підлягають відшкодуванню в розмірі 183324,49 грн. До вказаного листа, окрім копії рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №224 від 17.08.2017 р. надано копію Акту про визначення розміру збитків від 15.08.2017 р., який затверджено рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №224 від 17.08.2015 р. Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області своїм листом №171 від 19.08.2017 р. зазначив, що у разі визнання вищевказаних вимог добровільне відшкодування збитків здійснюється в досудовому порядку шляхом укладення договору про відшкодування збитків з Жмеринською міською радою Вінницької області. У разі відмови добровільного відшкодування, завдані збитки будуть стягнуті у судовому порядку. Вважає вищевказане рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради протиправним та винесеним з порушенням чинного земельного законодавства України. Зазначила, що 28.10.2016 р. на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель нею придбано у ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» нежитлові будівлі, які знаходяться у м. Жмеринці Вінницької області по АДРЕСА_1, загальною площею 30,4 кв. м. При придбанні нежитлових приміщень їй було повідомлено, що підприємство користувалось вказаною земельною ділянкою площею 4,0732 га на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.12.2003 р., що був укладений між підприємством та виконавчим комітетом Жмеринської міської ради. В зв'язку з відчуженням нежитлових приміщень, ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» звернулося до виконавчого комітету Жмеринської міської ради з листом щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 19.12.2003 р. Рішенням 19 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради за №281 від 23.02.2017 р. розірвано вказаний договір оренди цієї земельної ділянки, тобто правовідносини щодо оренди зазначеної земельної ділянки між виконавчим комітетом Жмеринської міської ради та ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» були припинені лише 23.02.2017 р., хоча відповідно до акту визначення розміру збитків від 15.08.2017 р., який був затверджений рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради № 224 від 17.08.2017 р., збитки нараховуються з 28.10.2016 р., тобто в період ще коли діяв договір оренди земельної ділянки між виконавчим комітетом Жмеринської міської ради та ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» від 19 грудня 2003 р. Таким чином, земельна ділянка, за вказаною адресою, загальною площею 4,0732 га, яка як вказано у Договорі оренди від 19.12.2003 р. є власністю територіальної громади м. Жмеринка, у зв'язку із розірванням орендних відносин повністю перейшла у володіння та користування органу місцевого самоврядування. Після придбання нежитлових приміщень позивачка жодним чином не займала земельну ділянку, що розташована у м. Жмеринка, АДРЕСА_1, цільове призначення якої для виробничих потреб - обслуговування ТЕЦ, тобто не займалася будь-якою підприємницькою діяльністю пов'язаною з використанням придбаних нею нежитлових приміщень, тобто вона не заподіяла і не могла заподіяти збитків тимчасовим зайняттям земельної ділянки, як стверджують посадові особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради.

19.09.2017 року ухвалою судді матеріали вказаної позовної заяви було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків до 29.09.2017 року, оскільки нею не був сплачений судовий збір.

28.09.2017 року на виконання ухвали від 19.09.2017 року позивачкою була надана квитанція про сплату судового збору в сумі 1280 грн. та 480 грн.

29.09.2017 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі.

30.11.2017 року позивачка подала заяву про зміну предмету зазначеного адміністративного позову та просила визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради за №299 від 08.11.2017 р. «Про затвердження розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки ОСОБА_3.» та визнати протиправним та скасувати акт про визначення розміру збитків від 03.11.2017 року, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради за №299 від 08.11.2017 р. «Про затвердження розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки ОСОБА_3.», просила судові витрати покласти на відповідача. Зазначила, що Рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради за №299 від 08.11.2017 р. «Про затвердження розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки ОСОБА_3.» та актом про визначення розміру збитків від 03.11.2017 р., який затверджений рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради за №299 від 08.11.2017 року було визначено іншу суму збитків заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки у АДРЕСА_1 ОСОБА_3, які підлягають відшкодуванню в розмірі 135231,39 грн., тобто цим актом було лише змінено термін тимчасового зайняття земельної ділянки на період з 24.02.2017 року. по 14.09.2017 р. замість (акт від 03.11.2017 р.) з періоду 28.10.2016 р. по 31.07.2017 року (акт від 15.08.2017 року) підстави та порядок відшкодування збитків виконавчим комітетом Жмеринської міської ради залишено без змін.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року в задоволенні клопотання позивача про зміну предмету та підстав позову відмовлено на підставі ст.137 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Пояснив, що хоча 08.11.2017 року виконавчий комітет Жмеринської міської ради своїм рішенням №298 визнав абзац 2 «по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 пункту 1 та додаток №1 «Акт про визначення розміру збитків» рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 17.08.2017 року №224 «Про затвердження актів про визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5.» таким, що втратили чинність, однак по суті не скасував сам акт, а лише визначив іншу суму збитків заподіяних тимчасовим зайняттям вказаної земельної ділянки, які підлягають відшкодуванню в розмірі 135231,39 грн., тобто цим актом було лише змінено термін тимчасового зайняття земельної ділянки на період з 24.02.2017 року по 14.09.2017 року замість (акт від 03.11.2017 р.) з періоду 28.10.2016 р. по 31.07.2017 року (акт від 15.08.2017 року) підстави та порядок відшкодування збитків виконавчим комітетом Жмеринської міської ради залишено без змін.

Представник відповідача Свистун О.В. в судовому засіданні 09.11.2017 року заявлені позовні вимоги не визнала, надавши заперечення проти позову, в яких зазначила, що на підставі рекомендацій засідання комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки, 08.11.2017 року виконавчий комітет Жмеринської міської ради своїм рішенням №298 «Про визнання такими, що втратили чинність абзацу 2 пункту 1 та додатку №1 рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 17.08.2017 року за №224» визнав абзац 2 «по АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_3 пункту 1 та додаток №1 «Акт про визначення розміру збитків» рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 17 серпня 2017 року №224 «Про затвердження актів про визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_5.» таким, що втратили чинність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2017 року за №171 відповідачем на адресу позивача надіслано лист, яким повідомлено, що виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області розглянуті та затвердженні матеріали про розрахунок збитків заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки у м. Жмеринка, по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, які підлягають відшкодуванню в розмірі 183324,49 грн. (а.с.7).

Згідно копії рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №224 від 17.08.2017 р. затверджено Акт про визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки у м. Жмеринка, по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Актом комісії по визначенню та відшкодування збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок міста визначено розмір збитків заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки у м. Жмеринка, по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, які підлягають відшкодуванню в розмірі 183324,49 грн. (а.с.9);

Згідно договору оренди земельної ділянки від 19.02.2003 р., укладеного між виконавчим комітетом Жмеринської міської ради та ТОВ «Жмеринське підприємство «Експресс», останнє користувалось земельною ділянкою в м. Жмеринка Вінницька області, по АДРЕСА_1 площею 40732 кв. м, договір уклався на термін 50 років (а.с.10-13).

Відповідно договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 28.10.2016 р. позивач ОСОБА_3 придбала у ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» нежитлові будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_1 м. Жмеринка Вінницької області, загальною площею 30,4 кв. м (а.с.14-15).

Згідно рішення 19 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради №281 від 23.02.2017 р., за погодженням сторін, розірвано договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1, наданої ТОВ «Жмеринське підприємство «Експресс» від 04.02.2004 року за №130 площею 4,0732 га, для виробничих потреб (а.с.16).

Згідно рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №298 від 08.11.2017 року, абзац 2 «по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 п.1 додаток №1 «Акт про визначення розміру збитків» рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 17.08.2017 року №224 «Про затвердження актів про визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5» такими, що втратили чинність (а.с.40).

Рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради №299 від 08.11.2017 р. затверджено акт про визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельних ділянок гр. ОСОБА_3.» (а.с.47).

Актом комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста, встановлено, що розмір збитків заподіяних територіальній громаді міста Жмеринки тимчасовим зайняттям земельної ділянки гр. ОСОБА_3 за період з 24.02.2017 року по 14.09.2017 року становить 135231,39 грн. (а.с.48).

Згідно рішення 27 сесії 7 скликання Жмеринської міської ради №409 від 14.09.2017 року у зв'язку з переходом права власності на будівлю, надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (місцевості) для оформлення права оренди земельної ділянки під існуючими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3, орієнтовною площею 0,10 га для виробничих потреб (а.с.51).

Згідно приписів ч.3 ст.140 та ч. 1 ст.144 Конституції України, місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи; органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Частиною 2 ст.19 Конституції України та ст.24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Згідно ч. 1 ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать а) власні (самоврядні) повноваження, зокрема підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо встановлення ставки земельного податку, розмірів плати за користування природними ресурсами, вилучення (викупу), а також надання під забудову та для інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад; визначення в установленому порядку розмірів відшкодувань підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності за забруднення довкілля та інші екологічні збитки; встановлення платежів за користування комунальними та санітарними мережами відповідних населених пунктів; справляння плати за землю; б) делеговані повноваження, зокрема здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів; організація і здійснення землеустрою, погодження проектів землеустрою.

Згідно ч. 1 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 вказаного Закону, виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 59 вказаного Закону, рішення виконавчого комітету ради з питань, віднесених до власної компетенції виконавчих органів ради, можуть бути скасовані відповідною радою.

Як достовірно було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених документів, 15 серпня 2017 року комісією по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 04.09.2014р. №199 у складі: ОСОБА_6 першого заступника міського голови - голови комісії, ОСОБА_7 начальника відділу земельних ресурсів міської ради - заступника голови комісії, та чотирьох її членів: ОСОБА_8, Смалій О.В., Свистун О.В., у відсутність ОСОБА_3, було складено Акт про визначення розміру збитків заподіяних територіальній громаді міста Жмеринки за період з 28.10.2016 по 31.07.2017, внаслідок використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 в м. Жмеринці відповідно до договору купівлі продажу нежитлових будівель від 28.10.2016, площею 4,0732 га гр. ОСОБА_3, в сумі 183324,49 грн. (а.с.9), який на час розгляду справи не скасований.

Вказаний Акт був затверджений рішенням виконкому від 17.08.2017 №224 (а.с.8), який в послідуючому був визнаний таким, що втратив чинність на підставі рішення того ж виконкому від 08.09.2017 №298 (а.с.40).

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 28.10.2017 року ОСОБА_3 придбала нежитлове приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Жмеринці, площею 30,4 кв. м (а.с.14-15), тобто значно меншої площі, а ніж та, яка використовувалась в Акті про визначення розміру збитків (4,0732 га), про що відповідачу було відомо на час його складання та затвердження, проти чого не заперечують сторони.

Однак, як пояснила представник відповідача Свистун О.В., такий розрахунок викладений в Акті і, відповідно, його затвердження, було здійснено на припущеннях можливості ОСОБА_3 використовувати всю земельну ділянку в розмірі 40732 кв. м згідно договору оренди землі, який 23.02.2017 був розірваний (а.с.16) і ОСОБА_3 стороною цього договору не була.

Тобто, належних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_3 з 28.10.2016 по 31.07.2017 використовувала земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Жмеринці площею 4,0732 га, як була закладена в розрахунок шкоди, в обґрунтування своїх заперечень, відповідачем суду не надано.

Неправомірні рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб органів місцевого самоврядування, прийняті з порушенням прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства. Це право передбачено ч. 2 статті 55 Конституції України та статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства України. Право оскарження рішень мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Оскільки права ОСОБА_3 прийняттям рішення виконкому Жмеринської міської ради від 17.08.2017 №224 та складанням Акту про визначення розміру збитків від 15.08.2017 були порушені, тому вони підлягають судовому захисту.

Згідно із ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу; в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову; якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно статті 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд керуючись ст. 11 КАС України, приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 з урахуванням того, що рішення виконкому від 17.08.2017 №224, яке є предметом оскарження, самим відповідачем після звернення з позовом до суду, 08.11.2017 рішенням №298 визнано таким, що втратило чинність (тобто визнано не чинним), однак суд для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, про захист яких вона просять, стверджує, що оскаржене рішення було прийняте в порушення принципів, закріплено в ч. 3 ст. 2 КАС України. Разом з тим, є протиправним та підлягає скасуванню Акт про визначення розміру збитків від 15.08.2017, який складений комісією по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 04.09.2014р. №199, який є окремим документом, і хоч рішення, яким він був затверджений визнано таким, що втратило чинність, однак сам Акт не скасовувався, а за радою відповідно до ч. 9 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», залишається право щодо скасування рішення виконавчого комітету від 08.11.2017 №298.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.19,55,140,144 Конституції України, ст.ст. 2,6,9,11,49,70,71,72 ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 24, 26, 33, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Жмеринської міської ради під час прийняття рішення №224 від 17.08.2017 в частині затвердження Акту про визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям ділянки у м. Жмеринка по АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Визнати протиправним та скасувати Акт про визначення розміру збитків від 15.08.2017, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста, площею 4,0732 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 територіальній громаді міста Жмеринки в розмірі 183324,49 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий А.М. Заярний