Рішення № 70690090, 01.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2377/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 грудня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Позов мотивовано тим, що позивач 20 вересня 2013 року позичив відповідачу 350 доларів США, що еквівалентно 9100 гривням, згідно курсу долара США відносно національної валюти за інформацією НБУ станом на 12 вересня 2017 р.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 отримав за розпискою гроші на один рік, тобто строком повернення по 20 вересня 2014 р. включно.

Відповідач у вказаний строк боргових зобов'язань не виконав, тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача суму боргу - 350 доларів США, що еквівалентно станом на 12 вересня 2017 р. -9100 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. У зв*язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез*явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 склав розписку, відповідно до якої він отримав в борг від позивача ОСОБА_1 гроші в сумі 350 доларів США , що еквівалентно -2800 гривень. Відповідач грошові кошти взяв в борг грошові кошти строком на один рік , тобто по 20.09.2014 р. включно (а.с.4).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

При розрахунку суму , яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з офіційного курсу гривни до іноземної валюти НБУ станом на 12.09.2017 року ( на день звернення позивача з даною позовною заявою.) , згідно до якого 26,008703 гривень дорівнює одному долару США (а.с.28).

Хоча в результаті математичного обчислення загальна сума боргу становить суму в еквівалент у гривні -9 103,05 гривень, але з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, яка передбачає , що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем позовних вимог, тому підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача борг за борговою розпискою від 20.08.2013 року в загальній сумі - 9 100 ( дев’ять тисяч сто) гривень , яка еквівалента 350 (триста п’ятдесятьом ) доларам США.

Також у відповідності до положень, ст. 88 ЦПК України, з урахуванням того, що позов задоволений у повному обсязі, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, понесені ним витрат по сплаті судового збору по даній справі в сумі- 640 ( шістсот сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 212-215,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, борг за борговою розпискою від 30.08.2013 року в сумі - 9 100 (дев’ять тисяч сто ) гривень , яка еквівалента 350 (триста п’ятдесятьом ) доларам США за офіційним курсом валюти НБУ станом на 12.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у рахунок повернення сплаченого судового збору за подачу позову в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: