Ухвала суду № 70690070, 04.12.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3220/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб Держави в особі Жмеринського суду такими, що порушують права позивача, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області за підсудністю надійшла вищевказана заява.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, в порушення зазначених вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; позовні вимоги не конкретизовані, а саме в прохальній частині позову не зазначено якими саме діями посадових осіб Держави в особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області допущено порушення прав позивача.

В порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за двома вимогами немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

В зв`язку з вищезазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За даних підстав позивачу необхідно в позовній заяві зазначити відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; уточнити позовні вимоги, вказавши якими саме діями посадових осіб Держави в особі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області допущено порушення прав позивача та сплатити судовий збір за двома вимогами немайнового характеру в розмірі 1280 грн. (640х2=1280).

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб Держави в особі Жмеринського суду такими, що порушують права позивача – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: І.А.Ганкіна