Постанова № 70690023, 01.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2830/17

Провадження по справі № 3/129/1185/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2017 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді О.В. Швидкого

з участю секретаря Загребельної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині матеріали, які надійшли від Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Гайсин, вул. І.Богуна-5, непрацюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.09.2017 р. в м. Гайсин по вул. Богуна-23 Решетник А.В. ображала лайкою ОСОБА_2 в присутності працівників міської ради, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнала, пояснила, що 28.09.2017 р. в м. Гайсин по вул. Богуна-23 вона не ображала лайкою ОСОБА_2, а навпаки її ображали ОСОБА_2.

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами:

-показаннями ОСОБА_3, який вказав, що 28.09.2017 р. він був присутній в м. Гайсин по вул. Богуна-23, де ОСОБА_1 ображала лайкою ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_4, який вказав, що 28.09.2017 р. в м. Гайсин по вул. Богуна-23 в його присутності ОСОБА_1 ображала лайкою ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_2, яка вказала, що 28.09.2017 р. в м. Гайсин по вул. Богуна-23 Решетник А.В. її обзивала та ображала;

-показаннями свідка ОСОБА_5, який вказав, що 28.09.2017 р. він був присутній в м. Гайсин по вул. Богуна-23, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ображали одна одну лайкою;

-показаннями свідка ОСОБА_6, який вказав, що під час перевірки шляхом опитування свідків ним було встановлено, що 28.09.2017 р. в м. Гайсин по вул. Богуна-23 Решетник А.В. ображала лайкою ОСОБА_2 в присутності працівників міської ради;

-протоколом серії АА № 903890 від 15.10.2017 р., за яким встановлено, що 28.09.2017 р. в м. Гайсин по вул. Богуна-23 Решетник А.В. ображала лайкою ОСОБА_2 в присутності працівників міської ради (а.с.2);

-рапортом інспектора СРПП № 3 Гайсинського ВП Панасюка (а.с.3);

-письмовим поясненням ОСОБА_4 від 06.10.2017 р., в якому він вказав, що 28.09.2017 р. в м. Гайсин по вул. Богуна-23 в його присутності ОСОБА_1 ображала лайкою ОСОБА_2 (а.с.4);

-письмовим поясненням ОСОБА_3 від 06.10.2017 р., в якому він вказав, що 28.09.2017 р. він був присутній в м. Гайсин по вул. Богуна-23, де ОСОБА_1 ображала лайкою ОСОБА_2 (а.с.5).

Заперечення вини ОСОБА_1, суд визнає правомірною позицією захисту власних інтересів і до уваги не приймає через її спростування в судовому засіданні зазначеними вище доказами.

Також суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_7 про те, що вона не чула, щоб в її присутності ОСОБА_1 ображала ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_7 не перебувала на місці подій із самого їх початку, а також через їх спростування в судовому засіданні зазначеними вище доказами.

Враховуючи характер і обставини правопорушення та особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: