Ухвала суду № 70689996, 04.12.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3204/17

Провадження по справі № 2/129/1155/2017

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2017 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви цивільного позову ОСОБА_1 до Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких міркувань.

Згідно із ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимогам п.3) ч.2, ч.4, ст.119, ст.3 ЦПК України викладений у прохальній частині заяви зміст позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Сонячній, 97 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області є неточним та потребує уточнення:

1. у частині вказівки на величину (розмір) кожної із частин спадкового будинку (1/2 частина та 1/2 частина після кожного із спадкоємців), які були успадковані спадкоємцем після відкриття спадщини кожного із спадкодавців;

2. у частині вказівки на прізвище ім’я та по батькові кожного із спадкодавців, спадщину яких було успадковано спадкоємцем, а також вказівки на час прийняття спадкоємцем спадщини після кожного із спадкодавців;

- позовна заява всупереч вимогам п.5) ч.2, ч.4 ст.119, ст.3 ЦПК України не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, позивач, обґрунтовуючи підставність позовних вимог про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітами на частини будинку вказує, що ним прийнято спадщину після померлих діда та баби, однак при цьому не вказано обставин та способу прийняття спадщини діда та баби (час прийняття спадщини); прийняття, не прийняття чи відмова від прийняття спадщини померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 іншими спадкоємцями, які можливо мають право на обов’язкову частку спадщини.

За таких обставин, ця позовна заява на підставі вимог ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу і її представникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п’яти днів з моменту її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: