Ухвала суду № 70689951, 25.10.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2589/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Агровін - Альянс», Вінницької районної державної адміністрації про визнання протиправними та недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 24,6571 га, кадастровий № 0520681400:03:003:0085, що знаходиться на території Гуменської сільської ради, Вінницького району Вінницької області та належить на праві приватної власності ТОВ «Агровін - Альянс», право власності на яку зареєстровано на підставі рішення № 36799275 від 29.08.2017 року. Дана заява мотивована тим, що жителями Гуменської сільської ради, власниками великої рогатої худоби, були організовані збори, на яких прийнято рішення про організацію на території Гуменської сільської ради пасовиша, для випасання худоби. На даних зборах прийнято рішення про уповноваження ОСОБА_1 отримати вище вказану земельну ділянку у оренду для випасання худоби та сінокосіння.

06 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області з заявою (клопотанням) про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки орієнтовною площею 26,9 га в натурі (на місцевості), яка знаходиться за межами населеного пункту та передати її в строкове платне користування на умовах оренди для сінокосіння і випасання худоби.

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримала відповідь від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 14 серпня 2017 року №С-12882/0-6728/6-17 про відмову про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, в зв'язку з тим що зазначена земельна ділянка перебуває у приватній власності інших осіб.

Дана земельна ділянка розділена на 13 частин: кадастровий номер 0520681400:03:003:0071 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_3, кадастровий номер 0520681400:03:003:0075 загальною площею 1.8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_4, кадастровий номер 0520681400:03:003:0072 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_5, кадастровий номер 0520681400:03:003:0068 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_6, кадастровий номер 0520681400:03:003:0076 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_7, кадастровий номер 0520681400:03:003:0069 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_8, кадастровий номер 0520681400:03:003:0073 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_9, кадастровий номер 0520681400:03:003:0077 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_10, кадастровий номер 0520681400:03:003:0066 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_11, кадастровий номер 0520681400:03:003:0070 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_12, кадастровий номер 0520681400:03:003:0078 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_13, кадастровий номер 0520681400:03:003:0067 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_15, кадастровий номер 0520681400:03:003:0074 загальною площею 1,8967 га була передана у приватну власність фізичній особі ОСОБА_14, а потім передані юридичній особі ТОВ «Агровін-Альянс», про що було прийнято Державним реєстратором рішення №36254594, 36255862, 36253018, 36251101, 36253958, 36254215. 36256060, 36254988, 36252719, 36255504, 36252335, 36252010, 36254410 від 21.07.2017 року. Після цього вищевказані земельні ділянки були об'єднанні в одну, про що було прийнято рішення №36799646 від 29.08.2017 року, а право власності зареєстровано за ТОВ «Агровін-Альянс».

Крім того станом на сьогоднішній день дану земельну ділянку намагаються відчужити через сайти продажу нерухомості іншим особам.

Оглянувши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, існує реальна можливість утруднити виконання рішення суду, у разі задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 24,6571 га, кадастровий № 0520681400:03:003:0085, що знаходиться на території Гуменської сільської ради, Вінницького району Вінницької області та належить на праві приватної власності ТОВ «Агровін - Альянс», право власності на яку зареєстровано на підставі рішення № 36799275 від 29.08.2017 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів.

Суддя: