Ухвала суду № 70689590, 04.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19004/17

УХВАЛА

про відвід судді

04 грудня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду під головуванням судді Продана Б.Г. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору участі у фінансуванні реконструкції будинку, повернення об»єкту інвестування управителю та відшкодування вартості квартири АДРЕСА_1.

До початку слухання справи по суті, позивач по справі заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_3, посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, оскільки він висловлює думку до вирішення справи по суті.

Головуючий по справі проти відводу заперечує, однак вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки в позивача є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши пояснення судді, учаників судового процесу, суд вважає, що заяву про відвід слід задоволити.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід головуючому по справі судді Продану Борису Григоровичу – задоволити.

Передати справу в канцелярію суду для розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: