Постанова № 70689487, 29.09.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

Cправа № 678/550/17

Провадження № 3-678-163/17

ПОС Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411394 від 07.05.2017року, 07.05.2017року о 20 год. 00 хв. в смт. Летичів по вул. Горького ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2121 д.н.з. 22-31 ХМУ з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння обличчя, хитка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки та медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 42876 від 06.08.2017року, 06.08.2017року о 16 год. 14 хв. на а/д Т 2318 поблизу смт. Летичів ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2121 д.н.з. 22-31 ХМУ в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується тестом № 222 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено алкоголю 3,53 %, проведеного в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за відсутності правопорушника.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411394 від 07.05.2017року, поясненнями свідка ОСОБА_2.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене мічурінським В.І. надійшли до суду 22.05.2017 року і справа була призначена до розгляду на 07.06.2017 року де в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення представника, справу відкладено на 20.06.2017 року. У звязку із неявкою ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 20.06.2017 року розгляд справи відкладено на 29.06.2017 року, яке також відклалося на 07.08.2017 року, у звязку із перебуванням судді у відпустці з 03.07.2017 року по 28.07.2017 року, та хворобою ОСОБА_1, що підтверджується виписним епікризом Хмельницької обласної лікарні відділення «Гастроентерологічне» відповідно до якого ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 22.06.2017 року по 03.07.2017 року. В судове засідання призначене на 07.08.2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зявився, проте подав заяву в якій просить відкласти розгляд справи у звязку із тим, що він продовжує лікування, справу відкладено на 22.08.2017 року в яке ОСОБА_1 не зявився причини неявки суду не повідомив, справу відкладено на 14.09.2017 року. 14.09.29017 року у звязку із неявкою ОСОБА_1 ухвалена постанова про його привід на 29.09.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинене 07.05.2017 року то на день розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, і справа підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 428746 від 06.08.2017року; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;тестом № 222 приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено 3,53 %, поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказав, що випив 100 грам горілки; актом огляду на стан алкогольного спяніння складеного патрульним поліції № 1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 від 06.08.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 130 ч. 2, 247 п. 7, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 20400 (Двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (Триста двадцять) гривень 00 копійок. (отримувач коштів р/р 31215256700001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко