Рішення № 70689235, 23.11.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1467/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 листопада 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Волочиська районна державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що батьками дитини є він та відповідачка ОСОБА_3 Відповідачка не здійснювала неналежного догляду за дитиною, що призвело до втрати дитинною ваги та інші негативні наслідки для її фізичного здоров'я. Згодом, відповідачка залишила шестимісячну дитину на його утриманні, пішла з дому, її місцеперебування йому невідоме. Вказує, що відповідачка самоусунулася від виховання та спілкування з їхньою малолітньою дитиною, не дбає про її фізичний, психічний та духовний розвиток, матеріально не забезпечує, не цікавиться життям своєї дочки, не проявляє до неї турботи. Відповідачка ніде не працює, веде розгульний спосіб життя.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, просить провести заочний розгляд справи у зв'язку із неявкою відповідачки у судове засідання.

Представник третьої особи в судовому засіданні просить задовольнити позов, посилаючись на те, що мати ОСОБА_3 не займається вихованням дочки, дитина проживає батьком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_5, які її виховують та піклуються про неї.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила. Тому, за згодою учасників процесу, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, їх права щодо виховання дитини, порядок забезпечення права дитини на належне батьківське виховання, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків визначено ст. ст. 150, 151, 152, 155 СК України, зокрема ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підстави позбавлення судом батьківських справ передбаченні ст. 164 СК України, зокрема п. 2 ч. 1 цієї норми права передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та станом здоров'я, не надає коштів на її утримання, тобто від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої дитини ухиляється без поважних на те причин. Дитина позбавлена батьківського піклування.

На даний час дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_5, які виховують її та піклуються про неї.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб сторін; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 07.01.2017 року; актами обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 від 07.09.2017 року та від 22.11.2017 року, складеними комісією з у складі посадових осіб Волочиської об'єднаної територіальної громади; довідками, виданими старостами сіл Користова та Лозова Волочиської міської об'єднаної територіальної громади від 06.09.2017 року № 969, від 08.09.2017 року № 978, від 06.09.2017 року № 113 , від 22.11.2017 року № 1321 про склад сім'ї позивача ОСОБА_1 та склад сім'ї відповідачки ОСОБА_3; характеристикою на ОСОБА_1, виданою за місцем його проживання; довідками, виданими Волочиською районною лікарнею від 21.04.2017 року № 8 та від 28.08.2017 року № 11 про стан здоров'я дитини — ОСОБА_4

Згідно з актами обстеження умов проживання дитини, складеними працівниками Служби у справах дітей Волочиської районної державної адміністрації від 24.10.2017 року та 15.11.2017 року, матір ОСОБА_3з дитиною ОСОБА_4 не проживає, не відвідує дитину та не надає матеріальної допомоги на її утримання.

За місцем проживання відповідачка ОСОБА_3характеризуються посередньо, на її поведінку в сім'ї надходили скарги від рідних.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доведеність обставин щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_4, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно останньої.

При цьому суд також приймає до уваги письмовий висновок Волочиської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування від 05.09.2017 року № 26-22-1465/2017, який в судовому засіданні підтримала представник цього органу, щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи те, що позивач в судовому засіданні заперечив проти стягнення аліментів з ОСОБА_3, суд зобов'язаний в силу статті 166 СК України прийняти рішення про перерахування відповідачкою аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати батька дитини, позивача ОСОБА_1 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_3 не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому розмір аліментів, що підлягає стягненню з неї на користь ОСОБА_4, суд, відповідно до вимог ст.ст. 182, 184 СК України, визначає в твердій грошовій сумі, а саме 600 грн. щомісячно. При цьому враховується стан здоров’я, матеріальне, сімейне становище дитини та її батьків.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 182, 184 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 600 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов’язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок ОСОБА_4 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: