Ухвала суду № 70688890, 01.12.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1368/17

Провадження № 2-а/674/73/17

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої – судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання представника відповідача про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови за підсудністю до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача поступило клопотання про передачу справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду ,оскільки відповідно до п.3 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Дане клопотання позивач не підтримав і в задоволенні просив відмовити, оскільки він хоча і є суб’єктом підприємницької діяльності, однак здійснював перевезення свого вантажу на своєму автомобілі тобто здійснював приватну поїздку.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи ,вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 оскаржується постанова від 05.10.2017 року начальника управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про застосування адміністративно–господарського штрафу № 033200 про порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме: абз.3 ст.60 Закону України « Про автомобільний транспорт», якою стягнуто штраф в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Пункт 3 частини другої статті 18 КАС України, на який посилається представник відповідача виключено на підставі Закону № 1727-VIII від 03.11.2016р.

Оскільки спір між сторонами виник із- за заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), а тому справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст.18, 22 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно: