Ухвала суду № 70687822, 14.11.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Пустомитиівський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кіпчарського М. О.

при секретарі Микитів Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017р. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника-ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 450/4582/13-ц, на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.02.2014 року.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», а в послідуючому між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», були укладені два договори про відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/08-3/3877/в від 16.09.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Представник заявника в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з’явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.378 та ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд поданої заяви проводиться без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.02.2014 р. задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з нього на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заборгованість за Кредитним договором № 010/08-3/3877/в від 16.09.2008р. у розмірі 910 599,72 грн. та 3441,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» було укладено договір № 114/7-4387 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №010/08-3/3877/в від 16.09.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Також 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 114/7-4111/ДГ про відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/08-3/3877/в від 16.09.2008 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

З наданих суду матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою в порядку, визначеному Розділом VІ та ст.378 ЦПК України, якими визначений перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус як сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

У Постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії ) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи набуття ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги, відповідно Договору № 114/7-4111/ДГ про відступлення прав вимоги за кредитним договором №010/08-3/3877/в від 16.09.2008 року, заборгованість по якому підлягає до стягнення за рішенням суду, суд приходить до переконання, що заява про заміну стягувача у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 450/4582/13-ц Пустомитівського районного суду Львівської області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.