
Справа № 464/5325/17
пр.№ 2-а/464/352/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
01.12.2017 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участю: представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третьої особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» про визнання протиправною бездіяльності, скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації, -
ухвалив:
Провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третьої особи Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни, 51» про визнання протиправною бездіяльності, скасування реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт, про скасування декларації про готовність об’єкта до експлуатації – закрити.
Повний текст ухвали буде виготовлений 04.12.2017.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова в порядку і строки, визначені КАС України.
Суддя: О.Ю.Горбань
Судове рішення № 70687667, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/5325/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: