Рішення № 70687558, 29.11.2017, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

29 листопада 2017 рокуСправа №451/928/17Провадження № 2/451/463/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представників - позивача Бойко О.І.

- третьої особи Біганської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом Радехівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_3, третя особа прокурор Радехівської місцевої прокуратури Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до суду звернувся позивач із заявою, відповідно до вимог якої, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також стягнути на їх утримання аліменти та накласти заборону на відчуження житла.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка - ОСОБА_3 є одинокою матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.05.2017 року Радехівським районним судом було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Разом з тим, стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 щодо старших дітей залишається незадовільним. Мати часто зникає з дому на декілька днів та фактично залишила дітей на виховання бабусі ОСОБА_9.

Окрім цього, ОСОБА_3 зловживає алкоголем, ніде не працює та використовує соціальну допомогу на дітей на власні потреби. Роз'яснювальна робота служби у справах дітей, районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, райвідділу поліції щодо належного догляду за дітьми та попередження ОСОБА_3 про відповідальність за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків не дають результату. До служби у справах дітей постійно звертається ОСОБА_9 зі скаргами на брак коштів для того, щоб прогодувати внуків.

15.05.2017 року до служби у справах дітей адміністрації надійшло повідомлення з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області про те, що з початку поточного року райвідділом зареєстровано три факти ухиляння ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання своїх дітей. Зокрема, в ході проведення перевірки констатовано факти неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків, зокрема залишення без догляду найменшої дитини ОСОБА_1, відсутність зацікавленості матері у вихованні та утриманні старших дітей.

За результатами перевірки ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 статті 184 КУпАП.

22.04.2017 року до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_9 з проханням вжити заходів до ОСОБА_3, яка неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки з виховання та утримання дітей: зловживає спиртними напоями, залишає дітей вдома без нагляду, а сама йде з дому нікого не повідомивши і повертається через добу в нетверезому стані.

Так, з 16.00 год. 21.04.2017 року до 17.00 год. 22.04.2017 року четверо малолітніх дітей ОСОБА_3 - ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишались вдома самі та були голодними, оскільки мати, пішовши з дому, не приготувала їм їсти.

Також, 19.04.2017 року ОСОБА_3 повинна була відвезти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на навчання до реабілітаційного центру в смт.Підкамінь Бродівського району, однак не зробила цього, пояснивши, що не має відповідних коштів.

За даним фактом проведено перевірку та притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

У подальшому, 07.05.2017 року до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_9 з проханням вжити заходів до ОСОБА_3, яка неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки з виховання та утримання дітей: зловживає спиртними напоями, при цьому залишає дітей вдома без нагляду, а сама йде з дому нікого не повідомивши і повертається пізно ввечері в нетверезому стані або взагалі не ночує вдома, неналежно виховує своїх п'ятьох дітей та бере дітей зі собою, коли йде зловживати спиртними напоями.

Так, 06.05.2017 року близько 10.00 год. мати взяла з собою ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та пішла у невідомому напрямку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулися додому самі пізно ввечері приблизно о 23.00 год. та пояснили бабі, що мама з ОСОБА_1 залишилися ночувати в знайомої ОСОБА_10 у м.Радехів.

Наступного дня ОСОБА_9 забрала з помешкання ОСОБА_10 ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які продовжували проживати в неї. Матері дітей та ОСОБА_1 в помешканні не було, а сама ОСОБА_10 перебувала в нетверезому стані. Ввечері цього ж дня ОСОБА_3 в нетверезому стані з дочкою ОСОБА_1 повернулася додому, переодяглася та, знову взявши ОСОБА_1, вийшла з дому, сіла в невідому машину та поїхала в невідомому напрямку. Четверо своїх дітей залишила вдома.

Із врахуванням наведеного, уповноважений представник відділу поліції звернулися до Радехівської РДА із просьбою розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей.

25.05.2017 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення з Радехівської ЦРЛ про те, що 10.05.2017 року та 17.05.2017 року у медичний заклад було шпиталізовано ОСОБА_5 і ОСОБА_4, за період перебування яких у лікарні, дітьми опікувалася лише їх баба ОСОБА_9.

Під час обстеження соціально-побутових умов проживання дітей та стану виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків, було констатовано, що ОСОБА_3 батьківські обов'язки виконує незадовільно.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, де слухалося питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, особа не з'явилася.

Відповідно, наведене слугувало підставами для позивача при його зверненні до суду із вимогами про позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивача, надавши в суді пояснення аналогічні, викладеним у позові (а.с.1-4), просила вимоги задоволити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини, неявки у судове засідання, суд не повідомила.

Таким чином, відповідно до вимог процесуального закону, судом у засіданні 29.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Біганська Ю.А. прокурор Радехівської місцевої прокуратури позов підтримала та просить такий задоволити.

Вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.11,15 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, судом встановлено, що діти народилися: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю таких зазначено ОСОБА_12 - відповідачка у справі і проживають діти у АДРЕСА_1 (а.с.5-11).

Із копії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року вбачається, що проаналізувавши докази та обставини справи, суд вирішив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14-15).

Також із звернення уповноваженого представника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області №2269 від 11.05.2017 року визначається, що таким констатовано факти неодноразового і неналежного виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків щодо дітей ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за що таку було неодноразово притягнено до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (а.с.16-17).

Поряд з цим, незважаючи на проведену профілактичну роботу та неодноразове притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, уже 25.05.2017 року було констатовано, що підчас проведення лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у медичному закладі, дітьми опікувалася виключно їх бабуся - ОСОБА_9 (а.с.18).

Із актів обстеження житлово-побутових умов від 19.01., 24.04., 05.05. та 28.06.2017 року і письмових пояснень ОСОБА_9 вбачається, що такими констатовано неналежні умови для проживання дітей, а їхнім духовним та моральним розвитком опікується бабуся (а.с.19-25).

Піддавши ретельному аналізу наявні у комісії з питань захисту прав дитини Радехівської райдержадміністрації матеріали, орган опіки та піклування дійшов обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.12-13).

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з подальшими змінами та доповненнями), суд вважає, що окрім порушення конституційних норм «... батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття» (ст.51 Конституції України), відповідачкою не виконуються також і батьківські обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме - вона не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення тощо.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у діях відповідачки не має ні найменшого натяку на виконання хоча б найелементарніших обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей.

У контексті вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він), окрім іншого ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, враховуючи, що обставини ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей доведено в повній мірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення.

Також, щодо вимог про стягнення із відповідача аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітні діти хоча і проживають у одному приміщенні з відповідачкою (а.с.11), однак способи виконання обов'язку утримувати дітей не обумовлені, як і доведено, що ОСОБА_3 не забезпечує дітей матеріально, відповідно, суд вважає вимогу позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правомірною.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім цього, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоров'я ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільний, їм не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу вони не мають.

Окрім цього, суд вважає, що і у відповідача стан здоров'я, задовільний.

Згідно із частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1777 гривень.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що із відповідача на утримання дітей слід стягувати кошти в розмірі 890 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до задоволення.

Щодо вимог про накладення заборони на відчуження житла за місцем реєстрації дітей, такі до задоволення, з підстав не доведення стороною належності майна відповідачу та доцільності такого заходу на даний час, до задоволення не підлягають.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209-215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 на користь Радехівської районної державної адміністрації Львівської області (ін.80200, м.Радехів, пр.Відродження,3 Львівської області), аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 890 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; р/р 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

У частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.