Рішення № 70687437, 04.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2017

Справа №337/3358/17

Провадження №2/337/1519/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянув цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5838,78 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, щовідповідач мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, оскільки квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, в т.ч. за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до енергомереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Згідно акту № 00140904 від 18.02.2017 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричних мереж іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, без офіційного дозволу, відсутній особовий рахунок, договірні відносини та електролічильник. Точка підключення від фазної та нульової шини у розподільчому щіті на сходовій клітині.

На підставі акту, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, визначено суму збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення, на загальну суму 5838,78 грн.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Розрахунок вартості електричної енергії, що не облікована, на думку суду, є вірним, оскільки період часу, за який обчислена вартість електроенергії, відповідає встановленим «Методикою…» правилам.

Відповідно до норм ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 197, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережний РВЕМ) (м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії у розмірі 5838(пять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережний РВЕМ) (м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, поточний рахунок 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ОКПО 00130926) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя: