Ухвала суду № 70687180, 04.12.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6146/17

Провадження № 1-кп/336/559/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

До початку судового розгляду вказаного кримінального провадження представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином з ТОВ «Умвельт-Запоріжжя», оскільки обвинувачений на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди працював водієм ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» і вчинив правопорушення під час виконання трудових обов`язків. Крім того просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Умвельт - Запоріжжя» в межах ціни позову.

Прокурор проти прийняття цивільного позову до розгляду не заперечувала, вимоги стосовно вжиття заходів забезпечення позову вважала передчасними.

Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з цивільним позовом, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог передбачених статтею 128 Кримінального процесуального кодексу України, до початку судового розгляду, суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ТОВ «Умвельт-Запоріжжя. Судом встановлено, що форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. У зв`язку із прийняттям позову до розгляду, ТОВ «Умвельт-Запоріжжя" слід визнати цивільним відповідачем, потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а його представника представником цивільного позивача, обвинуваченого третьою особою, роз`яснити їм процесуальні права, якими вони наділені згідно кримінально-процесуального законодавства.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення цивільного позову, які обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Умвельт-Запоріжжя" до теперішнього часу не вчинило жодних дій, спрямованих на компенсацію потерпілому майнової або моральної шкоди, отже, на думку заявника, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане підприємство і в подальшому буде ухилятись від відшкодування такої шкоди.

Згідно з частинами 1, 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом статті 152 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову: з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Окрім того, позивачем не представлено доказів, які б свідчили, що відповідач має намір закрити свої поточні рахунки, на яких знаходяться грошові кошти на які позивач просить накласти арешт, відтак, суд не має можливості встановити реальності загрози невиконання можливого рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд також бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що накладення арешту на грошові кошти відповідача є передчасним заходом, зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, що має наслідком відмови у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу на те, що твердження заявника на обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, не є тими винятковими обставинами в розумінні статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності яких суд може застосувати заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 61, 62, 128 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» матеріальної шкоди у розмірі 30 093, 00 грн., моральної шкоди у розмірі 500000, 00 грн., завданої злочином.

Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_7 - представником цивільного позивача, ТОВ «Умвельт-Запоріжжя» - цивільним відповідачем, обвинуваченого ОСОБА_4 третьою особою, вручити їм пам`ятки про права та обов`язки особи, яка бере участь у судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

У задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Умвельт - Запоріжжя» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1