Ухвала суду № 70687140, 04.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2017 Провадження №2-а/337/287/2017

ЄУН №337/4479/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді - Салтан Л.Г.,

при секретарі – Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3звернулись до суду з заявою про роз’яснення ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2017 р.

В судове засідання позивачі, їх представник та представник відповідача не з’явились, причину неявки суд не повідомили, про розгляд справи сповіщені своєчасно. Іх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ст. 170 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за завою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2017 року постановленою у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, відстрочено сплату судового збору до розгляду справи.

Враховуючи, що ухвала суду не містить недоліків, що роблять рішення суду не зрозумілим, підстави для роз'яснення ухвали суду відсутні, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 ч.1, ч.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан