Ухвала суду № 70686973, 29.11.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/792/17

2/330/325/2017

"29" листопада 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноземненська сільська рада Якимівського району Запорізької області, неповнолітня ОСОБА_3, орган опіки та піклування при Чорноземненській сільській раді Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

27.04.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноземненська сільська рада Якимівського району Запорізької області, неповнолітня ОСОБА_3, орган опіки та піклування при Чорноземненській сільській раді Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним. В позові позивач вказав, що 21.10.2015 року померла його мати ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 335501). ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 10,94 га, розташована на території Чорноземненської сільської ради (державний акт на право приватної власності на землю ІУ-ЗП № 0180116 від 11 липня 2003 року). Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку. Від нотаріуса він дізнався, що його мати склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку відповідачу. Заповіт вона зробила в Чорноземненської сільської раді 14.02.2013 року. Посвідчила заповіт секретар Чорноземненської сільської ради ОСОБА_5 Позивач вважає цей заповіт незаконним за наступними обставинами. В 2013 році в родині позивача склалось дуже скрутне матеріальне становище - позивач ніде не працював, не міг влаштуватися, його мати постійно хворіла, будинок в якому вони жили знаходився в аварійному стані. Вони жили за рахунок маленької пенсії ОСОБА_4, грошових коштів ледь вистачало на продукти харчування. ОСОБА_4 мала намір продати земельну ділянку з метою відремонтувати будинок і мати якісь кошти на лікування. Відповідач ОСОБА_2 обіцяв купити земельну ділянку за хорошою ціною. Мати позивача була малограмотною жінкою, вона закінчила школу-інтернат, з трудом могла читати і вкрай рідко писала. Коли вона писала, робила багато орфографічних помилок. Крім того, вона втрачала орієнтацію в часі та просторі, страждала забудькуватістю, не могла висловлювати зв’язко свої думки. В лютому 2013 року вона сказала, що продала земельну ділянку, але гроші за нею відповідач ОСОБА_2 віддасть пізніше. Але грошових коштів вона від відповідача не отримала. Мати позивача не мала жодного наміру складати заповіт на відповідача, оскільки було раніше обумовлено, що після смерті все її майно залишиться позивачеві. Позивач вважає, що складання заповіту не було вільним, не відповідало внутрішній волі спадкодавця та у момент його складання ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій. ОСОБА_1 вважає, що даний заповіт, якщо і був складений то під впливом обману, для можливості отримання грошових коштів і приховання факту купівлі-продажу. Позивач просить визнати заповіт недійсним на тих підставах, що його мати ОСОБА_4 на момент вчинення заповіту не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати. Крім того, не виключає, що заповіт був складений під впливом обману, для можливості отримання грошових коштів і приховання факту купівлі-продажу.

В судове засідання позивач та його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з’явилися, заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для перевірки достовірності рукописного тексту та підпису у заповіті ОСОБА_4 від 14.02.2013 року, просять дане клопотання розглянути без їх участі.

В судове засідання представники відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з’явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ОСОБА_10 не з’явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотань не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування при Чорноземненській сільській раді Якимівського району Запорізької області не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, які давали пояснення в судових засіданнях 21.09.2017 року, 10.10.2017 року та 14.11.2017 року, свідків, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань, які постали перед судом, необхідні спеціальні знання, тому суд з урахуванням думок сторони, яка заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Під час проведення експертизи, експертам необхідно врахувати докази (крім письмових, що будуть надані для проведення експертизи), що були досліджені судом при розгляді справи. Сторони по справі, а також свідки, які були допитані у судовому засіданні пояснили наступне:

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він був знайомий з ОСОБА_4 з самого дитинства. В 1995 році була кримінальна справа її було запрошено в якості свідка і її навіть не допитували через її стан здоров’я так як вона не могла зв’язати слів. Те, що вона була слабо розумною було по ній видно. Такою вона була постійно, скільки її знав. Сім’я ОСОБА_4 жила дуже бідно. В селі Чорноземне він проживав до третього класу та кожне літо він приїздив до свого дідуся та бабусі. Які проживали по одній вулиці разом з ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знала сім’ю ОСОБА_4 років 30, так як є сусідами. ОСОБА_4 була неповноцінною та не розуміла, що вона робить. Вона не вміла не читати та не писати скільки її знала. Грошей ніколи не рахувала, коли отримувала пенсію. ОСОБА_2 знає як орендатора, який орендує землі в селі Чорноземне. ОСОБА_2 ніколи в повній мірі не розраховувався з ОСОБА_4 за оренду землі.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він був знайомий ОСОБА_4 з 1986 року, так як разом працювали на фермі. На вигляд вона була розумово відсталою, не могла читати, писати, рахувати. Її сім’я жила дуже бідно. Написати який-ся текс вона сама не могла. Їх син навчався в інтернаті. Земля ОСОБА_4 знаходилася в користуванні ОСОБА_2 і тому вона постійно просила у нього гроші.

Свідок ОСОБА_14 пояснила. що вона знайома з ОСОБА_1Й, так як проживають в одному селі. ОСОБА_4 не читати не писати не могла. Гроші не могла рахувати, так як коли отримувала пенсію раділа коли було багато купюр та коли видавали пенсію купюрами більшим номіналам то вона скаржилася чому їй менше пенсії дали. За отриману пенсію вона сама розписувалася по одній великій літері. Також дуже добре знає ОСОБА_2, який орендує землі в с. Чорноземне, з людьми в повній мірі за оренду землі не розраховувався ніколи. На її думку вся родина ОСОБА_4 страждає душевними хворобами, а саме ОСОБА_4, її дочка та син. Її дочка також не вміла не читати не писати. В усьому їм допомагали сусіди. Чому вони жили так бідно не знає. ОСОБА_15 сам отримував пенсію за себе так як не довіряли один одному.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона знайома з ОСОБА_17 також знає ОСОБА_2. Сім’я ОСОБА_17 жила бідно. ОСОБА_4 самостійно не могла, ані читати, ані писати. За час життя ОСОБА_4 страждала душевними хворобами. Вона постійно брала продукти в борг. Після її смерті за нею залишилися борги. На скільки їй відомо ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не розраховувався за оренду землі. Також пояснила, що її земля знаходиться у володінні ОСОБА_2, який з нею не розраховується за оренду землі. В сім’ї ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями чоловік ОСОБА_15. Їх син ОСОБА_18 навчався в школі інтернаті та також був розумово відсталий.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_4 є його тіткою. За час свого життя вона була слабо розумною. Читати, писати вона не могла. Довгі тексти не могла продиктувати. Його тітка постійно зверталася до нього за допомогою. ОСОБА_4 постійно ходила до ОСОБА_2, щоб той розрахувався з нею за землю. Одного разу ОСОБА_2 їй заплатив 300 гривень, а сказав, що дав їй 700 гривень, також одного разу давав пару мішків картоплі. Чоловік ОСОБА_4 був алкоголіком. Їх син також був слабо розумний. ОСОБА_4 працювала на фермі мийкою баків, її чоловік був теслярем та підробляв у людей за випивку. ОСОБА_4 отримувала пенсію сама за себе та за свого чоловіка. Його земельний пай знаходиться у користуванні ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що її бабуся ОСОБА_4 допомагала їй читати, вчила писати, рахувати та допомагала їй з уроками в начальних класах. Її бабуся читала їй казки також бачила, що вона читала газети. За час свого життя бабуся була спокійною та в лікарні не знаходилася. Зі своїм дядьком ОСОБА_1 мало спілкується.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює секретарем Чорноземненської сільської ради. На початку лютого 2013 року до не звернулася ОСОБА_4 з проханням посвідчити заповіт. Вона запитала у неї чи є в неї всі необхідні документи, також запитала на кого хоче скласти заповіт, на що ОСОБА_4 відповіла, що на ОСОБА_2. Вона їй пояснила, що в неї є родичі але ОСОБА_4 наполягала на тому, щоб скласти заповіт саме на ОСОБА_2. Через деякий час ОСОБА_20 знову прийшла без документів на майно на яке хоче скласти заповіт та паспорту. 14.02.2013 року ОСОБА_4 прийшла з документами, а саме паспортом і ідентифікаційним кодом і з копією державного акту про право власності на землю та копією паспорту ОСОБА_2. В сільській раді є встановлений шаблон заповіту і ОСОБА_20 писала напис власноручно. Заповіт читали від початку до кінця, вона поставила посвідчувальний напис, а ОСОБА_4 його підписала, після чого внесла до Журналу реєстрації нотаріальних дій, склала витяг і внесла до алфавітної книги заповітів. Попередила її про можливість зміни або скасування заповіту. ОСОБА_4 була опікуном своєї онуки ОСОБА_3, яка навчалася у школі інтернаті. ОСОБА_20 утримувала всю сім’ю, їй надавалися довіреності чоловіком, донькою, ходила до магазину за продуктами харчування, приймала участь у голосуванні на виборах де ставила свій підпис. З квітня 2017 року вона являється опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_15 не зверталася, так як ОСОБА_3 була в дитячому таборі, а її власна присутність є необхідною при зверненні до нотаріуса.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона прожила в селі Чорноземне 33 роки та добре знає сімю ОСОБА_15. Їй відомо, що ОСОБА_4 віддала землю в оренду ОСОБА_2. За час проживання в селі чорноземне їй відомо. що рамазан постійно допомагав пітовій грошима, дровами, продуктами. На той будинок де вони проживали він давав їй гроші в борг. Також давав їй гроші до 5000 гривень в борг. Її чоловік, син та донька ніде не працювали. Чоловік та син зловживали алкогольними напоями. Не вважає, що пітова ОСОБА_4 була слабоумною. Сестру позивача ОСОБА_6 баче вперше. ОСОБА_4 їй хвалилася, що вона склала заповіт на ОСОБА_2. ОСОБА_22 їй в селі більше ніхто не допомагав. Ганна була опікуном своєї онуки. Одного разу вона прийшла до ОСОБА_4 де її донька похвалилася, що ОСОБА_22 дав їм гроші за землю на купівлю будинку по вул. Радянській 1 в с. Чорноземне. Потім ОСОБА_4 купила будинок по вул. Толбухіна в с Чорноземне. Під час купівлі даного будинку вона також була присутньою та допомагала ОСОБА_4 рахувати гроші. Те, що ОСОБА_4 сама читала, писала чи рахувала гроші вона не бачила.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що він проживає в с. Чорноземне з 1996 року. Сім’ю ОСОБА_4 знає з 1996 року, а ОСОБА_22 з 2000 року. ОСОБА_4 неодноразово приходила до ОСОБА_22 на тік просити гроші, продукти. ОСОБА_4 деякий час працювала на фермі, мила бачки. Її чоловік та син зловживали алкогольними напоями. Ганна слабоумністю не страждала, так як вона сама рахувала гроші. В магазині вона сама розраховувалася за продукти.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона працює головним бухгалтером на ТОВ «Візард» з 1999 року. ОСОБА_4 працювала на фермі, приходила отримувати заробітну плату. ОСОБА_4 часто приходила до ОСОБА_2. Потім вона від неї дізналася, що та переписала землю на ОСОБА_2, тому, що він їй постійно допомагає. ОСОБА_4 добре ставилася до ОСОБА_2. Неодноразово бачила, як ОСОБА_2 давав їй гроші. Ганна сама вела рахунок своїм грошам. Коли їй давали більше тисячі гривень то вона за них розписувалася. ОСОБА_4 мала нормальний вигляд та слабоумною не була. Часто їй пропонували завести господарство та ОСОБА_4 відмовлялася, мотивуючи тим, що її чоловік все винесе. Як часто вона просила гроші у ОСОБА_2 не пам’ятає.

Свідок ОСОБА_25 пояснив, що в с. Чорноземне він проживає з 1984 року. Добре знає сімю ОСОБА_4, так як ОСОБА_4 постійно ходили до нього в магазин за продуктами та часто брали в борг. Ганна сама розраховувалася за продукти та віддавала борги. Щоб віддати борг, вона ходила за грошима до ОСОБА_2. Не вважає, що ОСОБА_4 страждала слабоумністю. Її чоловік ОСОБА_15 зловживав алкогольними напоями. Її син ОСОБА_18 працював по найму та також зловживав алкогольними напоями. За те, що вона брала в борг вона розписувалася. Набір продуктів відповідав приготуванню окремої страви. Гроші йому особисто не передавала, а передавала його дружині, так як на неї був оформлений магазин.

Також судом були досліджені письмові докази:

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-ЖС №335501 (а.с.4), копія державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №018016 (а.с.5), копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЖС №479535 (а.с.6); копія заповіту ОСОБА_4 від 14.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №06, посвідченого секретарем Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_5В (а.с.7); копія довідки виконавчого комітету Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області №274 від 02.03.2017 року щодо зареєстрованих осіб за адресою с. Чорноземне вул. Історична (Толбухіна), 77, Якимівського району Запорізької області (а.с.8); копія паспорту позивача ОСОБА_1 (а.с.9); копія довіреності НВО 052140 від 26.12.2016 року (а.с.11); копія даяви Чорноземненської сільської ради №100 від 10.09.2017 року (а.с.20); копія спадкової справи №126/2016 після смерті ОСОБА_4 на 15 арк., яка містить: копію заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом (а.с.48), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.49), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46094891 від 09.12.2016 року (а.с.50), копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46094902 від 09.12.2016 року (а.с.51), копію ОСОБА_25 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46095789 від 09.12.2016 року (а.с.52), копію довідки виконавчого комітету Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області №866 від 01.12.2016 року щодо зареєстрованих осіб за адресою с. Чорноземне вул. Історична (Толбухіна), 77, Якимівського району Запорізької області (а.с.53); копію заповіту від 14.02.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №06, посвідченого секретарем Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_5 (а.с.54), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.55), копію картки платника податків ОСОБА_1 (а.с.56), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.57), копію заяви ОСОБА_2 з додатками на 6 аркушах (а.с.58-62); копія листа Якимівської центральної лікарні №763 від 27.06.2017 року про те, що ОСОБА_4 перебувала на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності (а.с.106); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46095789 від 09.12.2016 року (а.с.108), копія інформації Переможненської ОСОБА_26 ступенів Якимівської районної ради Запорізької області №324 від 29.08.2017 року про те. Що підтверджуючих документів, щодо навчання ОСОБА_4 у школі за період 1953-1960 років не виявлено (а.с.113); копія трудової книжки виданої на імя ОСОБА_27 від 26.03.1968 року (а.с.114,115); копія довідки Якимівської центральної районної лікарні №1143 від 13.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра Якимівської ЦРЛ не перебувала (а.с.133); копія листа Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області №196 від 20.09.2017 року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с.134); копія листа органу опіки та піклування при виконкомі Чорноземненської сільської ради №01 від 20.09.2017 року про розгляд справи за відсутності представника органу опіки і піклування (а.с.135); копія журналу особистого прийому громадян сільського голови Чорноземненської сільської ради (а.с.164-167); копія довіреності від 23.03.2010 року, посвідчена секретарем Козловою Н.В., якою ОСОБА_15 уповноважує ОСОБА_4 отримувати його гроші (пенсію) в відділенні поштового зв’язку села Чорноземне (а.с.168); копія довіреності від 30.05.2014 року, посвідчена секретарем Козловою Н.В., якою ОСОБА_15 уповноважує ОСОБА_4 отримувати її гроші (допомогу матері-одиночки) в відділенні поштового зв’язку села Чорноземне (а.с.169); копія довіреності від 05.06.2015 року, посвідчена секретарем Козловою Н.В., якою ОСОБА_15 уповноважує ОСОБА_4 отримувати його гроші (пенсію) в відділенні поштового зв’язку села Чорноземне (а.с.170); копія рішення виконавчого комітету Чорноземненської сільської ради № 22 від 04.06.2003 року про призначення ОСОБА_4 опікуном над неповнолітньою племінницею ОСОБА_28 (а.с.171); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_15 серії І-ЖС №376717 від 20.12.2016 року (а.с.172); копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47317105 від 04.04.2017 року (а.с.173); копія алфавітної книги обліку заповітів Чорноземненської сільської ради (а.с.174-176); копія листа про розгляд звернення ОСОБА_1 №П-770/05.17/09-35 від 20.07.2017 року (а.с.178-180); ОСОБА_25 з кримінального провадження №12017080170000451 від 01.08.2017 року (а.с.190); відповідь на запит. Що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра Якимівської ЦРЛ не перебувала, у зв’язку з чим амбулаторну картку хворої направити не можливо (а.с.192); копія пенсійної справи ОСОБА_4, яка містить копію паспорту ОСОБА_4 (а.с.213,214,215), копія трудової книжки виданої 26.03.1968 року на ім’я ОСОБА_27 (а.с.216,217); копія листа ПАТ «Укрпошта» №09/1-01-939 від 04.07.2017 року про неможливість надання відомостей на отримання пенсії ОСОБА_4 у зв’язку з закінченням терміну їх зберігання (а.с.219); відповідь Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України №10749 від 21.11.2017 року на запит суду з наданням ксерокопій документів з архівної пенсійної справи ОСОБА_4 на яких є особистий підпис ОСОБА_4 (а.с.236-238).

Керуючись ст.ст.66, 143,144, 168,171, п.5 ст.202,209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 330/792/17, провадження № 2/330/325/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноземненська сільська рада Якимівського району Запорізької області, неповнолітня ОСОБА_3, орган опіки та піклування при Чорноземненській сільській раді Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_4 або іншою особою рукописний текст у заповіті від 14 лютого 2013 року, зареєстрованого за №06, посвідченому секретарем Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_5?

2. Чи виконаний ОСОБА_4 або іншою особою підпис у заповіті від 14 лютого 2013 року, зареєстрованого за №06, посвідченому секретарем Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_5?

3. Чи виконаний рукописний текст та підпис у заповіті від 14 лютого 2013 року, зареєстрованого за №06, посвідченому секретарем Чорноземненської сільської ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_5, під впливом збіваючих факторів (психічна хвороба, вікові зміни)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережнпа, 17, офіс 361; dniprondise@mail.ru; тел.. (056)791-17-56). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи направити до експертного закладу:

- копію цивільної справи № 330/792/17, провадження № 2/330/325/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Чорноземненська сільська рада Якимівського району Запорізької області, неповнолітня ОСОБА_3, орган опіки та піклування при Чорноземненській сільській раді Якимівського району Запорізької області про визнання заповіту недійсним;

- оригінали відомостей №14/2305 Форми В1-М на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад-грудень 2014 року та січень-жовтень 2015 року, які містять підпис ОСОБА_4

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, його представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, роз’яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення щодо ухвали можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя