Ухвала суду № 70686919, 04.12.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 6/325/34/2017р.

325/1770/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцовій Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

представник публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») звернувся із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-859/2009 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог зазначено, що на сьогодні виконавчий лист не знаходиться на виконанні у ВДВС, так як оригінал виконавчого листа з матеріалами виконавчого провадження залишились на території проведення антитерористичної операції, та у банку відсутня будь-яка можливість отримати ці документи. Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31.08.2017 року відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-859/2009 за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 25.11.2009 року.

Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року заява прийнята до розгляду, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, не повідомили суд про причину своєї неявки. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31.08.2017 року втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-859/2009 за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 25.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року № 77708С32 у розмірі 427928,12 гривень та 15758,48 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 383616,97 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 44311,15 гривень; пеню за прострочену заборгованість по кредиту за період з 16.11.2008 року по 07.08.2009 року у розмірі 10844,42 гривень; пеню за прострочені відсотки за період з 16.12.2008 року по 07.08.2009 року у розмірі 3184,06 гривень, судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційний розгляд справи у розмірі 30 гривень - відновлене.

При вирішенні справи про відновлення втраченого судового провадження судом встановлено, що цивільна справа № 2-859/2009 Новоазовським районним судом Донецької області розглянута по суті та ухвалене вищенаведене рішення від 25 листопада 2009 року.

15.01.2010 року Новоазовським районним судом Донецької області були видані виконавчі листи, що підтверджується копіями виконавчих листів /а.с. 8, 9, 10/.

Постановою відділу ДВС Новоазовського районного управління юстиції Донецької області було відкрито провадження, про що свідчать копії постанов /а.с. 6, 7/.

На даний час виконавчі провадження за виданими виконавчими листами у цій справі перебувають у відділі ДВС в м. Новоазовську Донецької області, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження внаслідок проведення антитерористичної операції.

Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014р. Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України та Указом Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція. Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014р. Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції.

Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, серед яких є місто Новоазовськ Новоазовського району Донецької області.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що виконавчі листи у цій справі було втрачено.

За загальним правилом, судове рішення є обовязковим з моменту набрання ним законної сили. Це ж правило закріплено в ч. 5 ст. 124 Конституції України. Умови та порядок виконання судових рішень передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, обставини втрати виконавчого листа є вагомими, та судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчих дій по ньому не проводяться, рішення суду в повному обсязі не виконано, суд вважає можливим, з метою недопущення порушень права заявника на отримання стягнутих за рішенням суду сум, видати дублікати виконавчих листів. Перешкод для видачі дублікатів виконавчих листів судом не встановлено.

Керуючись ст. 197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк») дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 25 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Маріуполі, заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008 року № 77708С32 у розмірі 427928,12 гривень та 15758,48 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 383616,97 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 44311,15 гривень; пеню за прострочену заборгованість по кредиту за період з 16.11.2008 року по 07.08.2009 року у розмірі 10844,42 гривень; пеню за прострочені відсотки за період з 16.12.2008 року по 07.08.2009 року у розмірі 3184,06 гривень, код ЄДРПОУ 26252228, МФО 335957, рахунок № 37397003 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі (87525, м. Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок № 5, корпус № 1); судового збору у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційний розгляд справи у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова