
2/325/564/2017
325/1767/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області
у складі
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі Цукановій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 25 вересня 2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 42.
Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області 28.01.2011 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області 28.08.2012 року
З серпня 2017 року відносини з відповідачем припинилися через втрату почуття любові та поваги один до одного. Діти знаходяться на її утриманні. Відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на дітей. Всі заходи, що приймалися нею щодо одержання коштів на утримання дітей від відповідача, результати не дали.
Тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення ними повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В копії свідоцтва про народження серія І-ЖС № 165224 виданого 28.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 09, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
В копії свідоцтва про народження серія І-ЖС № 263276 виданого повторно 28.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 29, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначені: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037 від 17.05.2017 року, який набрав законної сили 08.07.2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньок не надає.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову до досягнення ними повноліття, таким чином задовольнивши позов.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,60,174,212,213,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш І В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, таким чином задовольнивши позов.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок) на рахунок № 31215256700001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляціного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Апалькова
Судове рішення № 70686867, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1767/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: