Ухвала суду № 70686799, 27.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді – Воробйова А.В., за участю секретаря – Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 особа представника – адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою з заявою перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії « Відділення ПАТ « Промінвестбанк» в м.Запоріжжя до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він 25.10.2017 року ознайомився з матеріалами цивільної справи и отримав копію рішення від 13.01.2010 року фактично отримав тільки 02 листопада 2017, у зв’язку з чим 03.11.2017 року звернувся до суду з заячою перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 06.11.2017 року заяву було залишено без розгляду у зв”язку з пропуском строку звернення до суду , тому враховуючи наведені вище обставини просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов”язковою.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та надані докази, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити заявнику строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229,230 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.73,229,230 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії « Відділення ПАТ « Промінвестбанк» в м.Запоріжжя до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення призначити до судового розгляду на 13 грудня 2017 року 08 -15 годину .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.В.Воробйов