1Справа № 335/8499/17 2-сз/335/43/2017 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” про повернення суми сплаченого судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Укргазбанк” звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 11.09.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу для звернення до належного суду.
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення сплачених при подачі заяви до суду витрат на оплату судового збору у розмірі 2 123,65 гривень.
В судове засідання сторони не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути заявнику витрати по сплаті судового збору, пов’язані зі зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Укргазбанк” про повернення суми сплаченого судового збору – задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган – УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк „Укргазбанк” сплачений за платіжним дорученням № 6550-1341 від 06.12.2016 року (платник: АБ „Укргазбанк”, отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 1 878 (одна тисяча вісімсот сімдесят вісім) гривень 19 копійок.
Зобов'язати фінансовий орган – УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк „Укргазбанк” сплачений за платіжним дорученням № 6550-1576 від 13.07.2017 року (платник: АБ „Укргазбанк”, отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжі, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 245 (двісті сорок п’ять) гривень 46 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 70686581, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/8499/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: